Showing posts with label letter encyclical. Show all posts
Showing posts with label letter encyclical. Show all posts

Wednesday, 15 April 2026

Wednesday's Good reading: "Mirari vos" by Pope Gregory XVI (translated into English)

 

Encyclical Letter of our most holy Father Pope Gregory, by Divine Providence the sixteenth of the name, addressed to all Patriarchs, Primates, Archbishops and Bishops.

 

Venerable Brethren,

 

Health and Apostolical Benediction.

 

We doubt not but you are surprised at not yet having received from us, since the government of the Universal Church was committed to Our Humility, a Letter, in accordance with primitive usage, and with Our affection towards you. It was indeed Our most earnest desire, without delay, to lay open Our hearts to you, and in communicating Our own sentiments, to address you in language suitable to the command which We have received in the person of Saint Peter, to confirm Our brethren. [1] —But you were not ignorant of the gathering calamities and anxieties which burst upon Us in the very first moments of Our pontificate, when had not the right hand of God supported Us, you must ere now have lamented Our having fallen a victim to the dark conspiracy of impious men. But Our mind shrinks from the memory of troubles, whose sad recital would be only re-opening the sources of sorrow; and We rather bless the God of all consolation, who in subduing the rebels hath shielded Us from impending danger; and who, in stilling the tempest, hath granted a pause to our apprehensions. Hereupon We resolved to delay no longer to communicate Our advice to you for curing the bruises of Israel: but again the fulfilment of Our desires was impeded, by the weight of care imposed on Us in the reinstatement of public order.

Meanwhile, another cause for Our silence arose, from the insolence of faction, which laboured again to raise the standard of rebellion. Finding that long endurance and mildness, instead of softening, appeared rather to foment the spirit of licentiousness, We were at last, With extreme sorrow of heart, compelled to raise the scourge entrusted to Us by the Almighty, for subduing the obstinacy of men; [2] Hence you will easily conclude that Our anxieties have been every day multiplied.

But having at length taken possession of Our See in the Lateran Basilic, according to the custom and institution of our predecessors, We turn to you without delay. Venerable brethren, and in testimony of Our feelings towards you, We select for the date of our letter this most joyful day on which We celebrate the solemn festival of the Most Blessed Virgin's triumphant Assumption into Heaven, that She who has been through every great calamity Our Patroness and Protectress, may watch over Us, writing to you, and lead Our mind by Her heavenly influence to those counsels which may prove most salutary to Christ's flock.

In sorrow, and with a mind broken with grief, We address you—you, whom We know from your devotedness to religion, to have suffered proportional anxiety of mind in witnessing the depravity of the times with which religion has now to struggle. For We may truly say, this is the hour and power of darkness to sift as wheat the sons of election. [3] Truly "hath the earth mourned and faded away … infected by the inhabitants thereof; because they have transgressed the laws, they have changed the ordinance, they have broken the everlasting covenant." [4]

We speak, Venerable Brethren, of what your own eyes have witnessed, and over which our tears flow in common. Wickedness is restless, science grown insolent, licentiousness unrestrained. The holiness of things sacred is despised; and the majesty of the divine worship, at once so efficacious and so necessary, is called in question, is vilified, is mocked at by evil men. Hence the perversion of sound doctrine, and hence the effrontery with which errors of every kind are disseminated. The law of the sanctuary, its rights, its customs, whatever is most holy in discipline, is attacked by the tongues of them that speak iniquity. Our Roman See of St. Peter, on which Christ laid the foundation of His Church, is assailed on all sides; and the bonds of unity are every day weakened, and breaking asunder. The divine authority of the Church is opposed; robbed of her rights, She is laid prostrate to satisfy human expediency, and iniquity exposes her a degraded slave to the hatred of the nations. The obedience due to Bishops is infringed, and their rights are trodden under foot. The schools and the universities echo monstrous novelties, which no longer content themselves with undermining the foundation of the Catholic faith, but quitting their lurking holes, rush openly to horrid and impious war with it.—The youth corrupted by the doctrines and examples of their teachers, have inflicted a deep wound upon Religion, and have introduced a most gloomy perversion of manners. Hence it is that men flinging away the restraints of our Holy religion, which can alone keep together the elements of kingdoms, and impart strength and stability to government, have brought us to witness the destruction of public order, the downfall of States, and the overthrow of all legitimate power. These accumulated miseries owe their origin principally however to the activity of certain societies, in which is collected, as in one common receptacle, whatever heresy, or the most impious sects, offer of crime, of sacrilege, and of blasphemy.

These things, Venerable Brethren, and many others, some perhaps more distressing, which it were long to enumerate, must still, as you well know, embitter and prolong Our grief, seated as We are in the Chair of the Prince of the Apostles, where the zeal for the whole of Our Father's House must consume Us more than others. But aware at the same time that We have been placed here not only to deplore, but also to crush the evils to the utmost of Our power, We turn to your fidelity for aid, and We appeal to your solicicitude for the salvation of the Catholic flock, Venerable Brethren, because your tried virtue and religion, exemplary prudence, and unremitting zeal, give Us courage, and shed a sweet consolation over Our minds, afflicted as they are in this season of trial. For it belongs to Us to give the alarm, and to leave no means untried which may prevent the boar of the forest from trampling down the vineyard, or the wolf from taking the lives of the flocks. Ours is the task to drive the sheep into healthful pastures which preclude all suspicion of danger. But God forbid, Dearest Brethren, God forbid that while so many evils press, while so many dangers threaten, pastors should be wanting to their duty, and that fear-stricken, they should fly from their flocks, or slumber in idle and inactive forgetfulness of them. In union of spirit then, let us be true to our common cause, or rather to the cause of God; and let us unite our vigilance and exertions against the common enemy, for the salvation of the whole people.

Now you will best correspond with these sentiments, if in compliance with the nature of your situation, you "attend unto yourselves and to doctrine;" ever bearing in mind, "that the Universal Church suffers from every novelty," [5] as well as the admonition of the Pope St. Agatho, "that from what has been regularly defined, nothing can be taken away, no innovation introduced there, no addition made; but that it must be preserved untouched both as to words and meaning." [6] This will preserve unshaken, that unity which belongs to the Chair of St. Peter as its foundation, so that there, where the rights of all the Churches by an admirable union have this origin, "may be a wall of protection, a port in which no wave ever breaks, and a treasury of inxehaustible resources." [7] To humble, therefore, the audacity of those who would encroach upon the rights of Our Holy See, or who would destroy its junction with the Churches, to which those Churches owe their support aud their vigour, inculcate in her regard the most zealous fidelity, and most sincere veneration, proclaiming with St. Cyprian, "that he falsely imagines himself to be in the Church, who deserts the Chair of Peter, upon which the Church is founded." [8]

To this point, therefore, your labours must tend, and your vigilance must be unceasingly directed to preserve the deposit of faith, amidst the wide-spreading conspiracy formed for the impious purpose of tearing it from you to destroy it. Let all remember that the principles of sound doctrine, with which the people are to be imbued, must emanate from, and that the rule and the administration of the universal Church belongs to, the Roman Pontiff, to whom was delivered "the full power of feeding, ruling, and governing the Universal Church, by Christ our Lord," as the Fathers of the Council of Florence have unequivocally declared. [9] It is the duty of all Bishops then to adhere most faithfully to the Chair of St. Peter, to preserve their deposit holily and religiously, and to feed God's flock entrusted to them. Priests too, it behoveth to be subject to their Bishops, whom St. Jerome admonishes them, "to regard as the parents of their souls;" [10] and let them never forget, that the earliest canons forbid them to exercise any function of their ministry, or to enter on the task of teaching or of preaching, "without the sanction of the Bishop to whose care the people are entrusted, and from whom the account of their souls will be required." [11] Be it therefore held as a certain truth, that all those who attempt anything in opposition to the order thus marked out, become thereby, as far as their power permits them, refractory members of the Church.

It would moreover be a crime, and entirely at variance with that deep veneration with which the laws of the Church should be received, to censure in the wild spirit of criticism, discipline sanctioned by her, whether as regards the administration of things sacred, the rules of morality, the rights of the Church, or of her ministers, or to cavil at its clashing with the principles of natural law, or to pronounce it lame and imperfect, and subject to the civil tribunal.

Again, as it is evident that the Church, to use the words of the Council of Trent, "was instructed by Christ Jesus, and by his Apostles, and that the Holy Ghost suggests to her every truth to be taught," [12] it is no less absurd than injurious to her, that anything by way of "Restoration," or "Regeneration," should be forced upon her as necessary for her soundness or increase, as if she could be thought obnoxious to decay, or to obscurities, or to any other such inconveniencies. By such contrivances the innovators hope "to mould the foundations of a modern "human institution," and thus would be at length realized, what St. Cyprian so strongly declaimed against, the conversion of an essentially divine "into a mere human Church." [13] Let the projectors of such a scheme then remember, on the testimony of St. Leo, "that the dispensing with the canons hath been committed to the Roman Pontiff only, and not in any private individual, but in him only resides the power of making decrees touching the ordinances of the Fathers:" and also as St. Gelasius writes, "to balance the decrees of the Canons, and to determine the precepts of their predecessors, so as to direct, after careful consideration, what relaxations the circumstances of the times require for the good of particular churches." [14]

And here We wish to see your constancy ever watchful to defend religion against that most foul conspiracy against the celibacy of the Clergy, which as you know is daily extending its influence, and in which the ranks of the impious philosophers of the day are swelled by the accession of some even of the ecclesiastical order, who, forgetful of their character and of their duty, and yielding to the allurements of passion, have been carried by their licentiousne so far as in some places publicly to solicit the intervention of their princes, and even to repeat their solicitations with them in order to abrogate this most holy branch of discipline. But why detain you with the recital of attempts so revolting? Having confidence in your piety, to you We commit the defence of a law of so much moment, against which the darts of the lascivious are directed from every quarter. Preserve the building entire; and in its protection and defence, neglect none of those resources, which the sacred Canons have in reserve for you.

Then on the subject of honorable marriage, which St. Paul hath pronounced "a great Sacrament in Christ and in the Church," [15] our common cares are required to correct errors repugnant to its sanctity and to its indissoluble tie, and to put down all attempts at innovation. Your attention had been directed to this subject in the letter addressed to you by Our predecessor of happy memory, Pius VIII.; but the noxious evil is still increasing. The people must therefore be carefully instructed, that matrimony once lawfully engaged in, can never be dissolved: that God hath decreed that the society formed by those, who have once been united in wedlock, should continue during the whole of their lives: and that the tie of union can only be dissolved by death. Mindful at the same time that it holds a place among things sacred, and is consequently subject to the Church, let the people have always before their eyes the laws framed by the Church respecting and let them comply with them religiously and exactly; for it is on that depends the validity, the stability, and the just union of marriage. Let them beware of offending in any way against the sacred Canons, and the decrees of Councils, properly impressed with the conviction, that no happy issue can result from marriages contracted in defiance of Church discipline; or when neglecting to invoke the previous blessing of Heaven, and without one thought given to the obligation incurred, or to the mystery signified, the contracting parties place their only end in the unbridled indulgence of appetite.

But let us turn to another most prolific cause of those evils, which We deplore as at present afflicting the Church. We allude to the principle of "Indifference"—that depraved principle, which, by the contrivances of wicked men has become very prevalent: maintaining eternal salvation to be equally attainable in whatever profession of faith, provided the natural dictates of morality be therein observed. But in a matter so clear and evident you will easily extirpate this most pernicious error from among the people committed to your charge. Let them tremble at the admonition of the Apostle:—"One God, one faith, one baptism" [16] —who pretend that every religion conducts, to the haven of beatitude, and let them reflect from the language of the Redeemer, that "not being with Christ, they are against Christ; that not gathering with him, they are unhappily scattering;" [17] and that consequently they will "without doubt perish eternally, unless they hold fast the Catholic faith, and preserve it whole and inviolate." [18] Let them hearken to the voice of St. Jerome, who, when the Church was torn into three parts by schism, relates that he, firm to his purpose, said to those who attempted to draw him over to their party: "I hold fellowship with them that cling to the Chair of Peter." [19] For vainly would such a one flatter his conscience with his regeneration in water. To him St. Augustine addresses himself: "The twig lopped from the vine, retains its shape, but what will its shape avail it, when separated from the life-giving root?" [20]

From this polluted fountain of "Indifference," flows that absurd and erroneous doctrine, or rather raving, in favour and defence of "liberty of conscience;" for which most pestilential error, the course is opened by that entire and wild liberty of opinion, which is everywhere attempting the overthrow of religious and civil institutions; and which the unblushing impudence of some has held forth as an advantage to religion. "But what," exclaimed St. Augustine, "what worse death to the soul than freedom in error?" [21] For only destroy those fences, which keep men within the paths of truth, leave them to the headlong sway of their natural evil propensities, and the "bottomless pit" at once yawns before you, from which St. John saw the smoke arise, which darkened the sun, and which shed its locusts over the face of the earth. [22] For hence arise these revolutions in the minds of men: hence this aggravated corruption of youth; hence this contempt among the people of sacred things, and of the most holy institutions and laws; hence, in one word, that pest of all others, most to be dreaded in a state, unbridled liberty of opinion, licenciousness of speech, and a lust of novelty, which, according to the experience of all ages, portend the downfal of the most powerful and flourishing empires.

Hither tends that worst and never sufficiently to be execrated and detested liberty of the press, for the diffusion of all manner of writings, which some so loudly contend for, and so actively promote. We shudder, Venerable Brethren, at the sight of the monstrous doctrines, or rather portentous errors, which crowd upon Us in the shape of numberless volumes and pamphlets, small in size, but big with evils, which stalk forth in every direction, breathing a malediction which we deplore over the face of the earth. Yet are there not wanting, alas! those who carry their effrontery so far, as to persist in maintaining that this amalgamation of errors is sufficiently resisted, if in this inundation of bad books, a volume now and then issue from the press in favour of religion and truth. But is it not a crime then, never sufficiently to be reprobated, to commit deliberate and greater evil, merely with the hope of seeing some good arise out of it?—Or is that man in his senses, who entrusts poison to every hand, exposes it at every mart, suffers it to be carried about oh all occasions, aye, and to, become a necessary ingredient of every cup, because an antidote may be afterwards procured which chance may render effective?

Far other hath been the discipline of the Church, in extirpating this pest of bad books, even as far back as the times of the Apostles, who we read committed a great number of books publicly to the flames. [23] It is enough to read the laws passed in the fifth Council of Lateran on this Subject and the constitution afterwards promulgated by Our predecessor of happy memory, Leo X.; "that what was wholesomely invented for the increase of faith, and for the extension of useful arts, may not be diverted to a contrary purpose, and become an obstacle to the salvation of Christ's faithful." [24] The subject engaged the closest attention of the Fathers of the Council of Trent, and as a remedy to so great an evil, they passed that most salutary decree for forming an index of the works in which depraved doctrine was contained. [25] "No means must be here omitted," says Clement XIII. Our predecessor of happy memory, in the Encyclical Letter on die proscription of bad books,—"no means must be here omitted, as the extremity of the case calls for all our exertions, to exterminate the fatal pest which spreads through so many works; nor can the materials of error be otherwise destroyed, than by the flames which consume the depraved elements of the evil." [26] From the anxious vigilance then of the Holy Apostolic See, through every age, in condemning and in removing from men's hands suspected and profane books, becomes more than evident, the falsity, the rashness, and the injury offered to the Apostolic See by that doctrine, pregnant with the most deplorable evils to the Christian world, advocated by some condemning this censure of books as a needless burden, rejecting it as intolerable, or with infamous effrontery proclaiming it to be irreconcilable with the rights of men, or denying in fine the right of exercising such a power, or the existence of it in the Church.

Having moreover heard that doctrines are now circulated in writings among the common people, subversive of the fidelity and the submission due to princes, and that in consequence the flame of sedition is every where kindling; all care must be employed to prevent the people being seduced from the path of duty. Be the admonition of the Apostle known to all, that "there is no power but from God; and those that are ordained of God. Therefore he that resisteth the power, resisteth the ordinance of God, And they that resist, purchase to themselves damnation." [27] Wherefore both divine and human laws cry out against those who by the basest machinations of treason and rebellion, strive to dissolve the bonds of allegiance to princes, and to drive them from their states.

It was to preserve their character undefiled with this foul blot, that the Christians of old, under the rage of persecution, continued to deserve the praise of the Emperors and of the Empire, not merely by the fidelity, exactness, and promptitude with which they discharged every office imposed upon them not at variance with their religion, but more particularly by their constancy in the field, and the readiness with which they shed their blood in the common cause. "The christian soldier," says St. Augustine, "fought under the banner of the Pagan Emperor; but when the cause of Christ came on, he acknowledged no other than his celestial Master. He separated the character of his eternal from that of his temporal Lord; but to please the former, he became the obedient subject of the latter." [28] —It was with eyes steadily fixed on this distinction, that Mauritius, the dauntless martyr, and the Theban legion's captain, found a ready answer to the Emperor, as recorded by St. Eucherius. "We are your soldiers O Emperor, but we are bold to confess, that we are at the same time servants of God. …, And now not the last hope of life moves us to rebel. With arms in our hands we remain defenceless, for we choose rather to die than to shed blood." [29] But to set in its true light the fidelity of the first Christians to their princes, we should remember with Tertullian, that at that time "the Christians were neither wanting in numbers, nor in resources to resist their persecutors. We are but of yesterday," he exclaims, "yet do we fill every place around you; your cities and your islands; your fortresses and your municipal towns; your councils, your very camps; your tribunes and the palace, the senate and the forum. To what warlike achievements should we not be adequate, and prepared for, even against forces more numerous than ourselves? We, who so little fear death, if our religion did not require us rather to suffer than to inflict death. If numerous as we are, we had retired from you in some distant corner of the earth, the desertion of so many citizens of every class, would have branded the character of your government with infamy; and would itself have been your punishment Then would you have stood aghast at the solitude extending before you. … You would have asked for your own subjects. The number of your enemies would then have exceeded that of the citizens left behind; but as it is, those enemies shew meanly before the multitude of Christians." [30]

These illustrious examples of unshaken subjection to Rulers necessarily flowing from the ever holy precepts of the Christian Religion, loudly condemn the insolence and impiety of those who, maddening in the free unbridled passion of untamed liberty, leave no stone unturned to break down and destroy the constitution of states, and under the appearance of liberty to bring slavery on the people.—This was the object of the impious ravings and schemes of the Waldenses, of the Beguardins, of the Wickliffites, and of the other children of Belial, the refuse of human nature and its stain, who were so often and so justly anathematized by the Apostolic See. Nor had they any other object than to triumph with Luther in the boast "that they were independent of every one;" and to attain this the more easily and readily, they fearlessly waded through every crime.

Nor can we augur more consoling consequences to religion and to governments, from the zeal of some to separate the Church from the State, and to burst the bond, which unites the priesthood to the Empire. For it is clear, that this union is dreaded by the profane lovers of liberty, only because it has never failed to confer prosperity on both.

But in addition to the other bitter causes of Our solicitude, and of that weight of sorrow which oppresses Us in the midst of so much confusion, come certain associations, and political assemblies, in which, as if a league were struck with the followers of every false religion and form of worship, under a pretended zeal for piety, but in reality urged by the desire of change, and of promoting sedition, liberty of every kind is maintained, revolutions in the state and in religion are fomented, and the sanctity of all authority is torn in pieces.

With a heavy heart, but with confidence in Him who commands die winds, and brings tranquillity. We have written on these subjects to you, Venerable Brethren, that putting on the buckler of faith, you may be encouraged to go forth and fight the battles of the Lord. You above all others it behoveth to stand as a wall against every height exalting itself against the knowledge of God. Unsheath then the sword of the Spirit, which is the word of God, and let those who hunger after justice, receive bread from your hands. Called to be labourers in the vineyard of the Lord, confine yourselves to this, labour at this, that every root of bitterness may be torn up in the field entrusted to your care, and that every noxious weed being destroyed, a joyful harvest of virtues may flourish. Embrace with paternal tenderness those in particular who have devoted their minds to sacred studies and to philosophical enquiries. Exhort them and warn them, however, against an imprudent reliance on the unassisted powers of their own minds, which might seduce them from the pathway of truth into the high road of impiety. Bid them remember that "God is the guide of wisdom, and the director of the wise," [31] and that without God it is impossible to understand the nature of God, who teaches men by his word to know God. [32] He is a proud, or rather a foolish man, who weighs in a human balance the mysteries of faith, which surpass all understanding, or who confides in the deductions of his own intellect, which subject to the common fatality of human nature, is necessarily weak and infirm.

May this our seal for the welfare of religious and public order, acquire aid and authority from the princes. Our dearest sons in Christ, who, let them reflect, have rceived their power not merely for their temporal rule, but chiefly for the protection of the Church. Let them carefully observe, that whatever is done for the good of the Church, necessarily benefits their government, and confirms the peace of their states. Let them be persuaded that the cause of the Faith interests them more nearly than that of their Kingdom; and let them weigh the vast importance to themselves, (We speak with St. Leo, the Sovereign Pontiff,) "that the crown of faith should be added to the diadem which they have received from the hand of God." Placed over their subjects as parents and as guardians, they will ensure for them a true, constant, rich repose and tranquility, if they make it their first care to protect religion and piety towards God, who has written on his thigh, "King of Kings, and Lord of Lords."

But that all may have a successful and happy issue, let us raise our eyes to the most blessed Virgin Mary, who alone destroys heresies, who is our greatest hope, yea the entire ground of our hope. [33] May She exert her patronage to draw down an efficacious blessing on our desires, our plans, and proceedings, in the present straitened condition of the Lord's flock. We will also implore, in humble prayer, from Peter the Prince of the Apostles, and from his fellow Apostle Paul, that you may all stand as a wall to prevent any other foundation than what hath been laid: and supported by this cheering hope, We have confidence that the Author and Finisher of faith, Jesus Christ, will at last console us all in the "tribulations which have found us exceedingly." To you, Venerable Brethren, and to the flocks committed to your care, We most lovingly impart, as auspicious of celestial help, the Apostolic Benediction.

Dated at Rome, from S. Mary Major's, August 15th, the festival of the Assumption of the same Blessed Virgin Mary, the year of our Lord 1832, of our Pontificate the Second.

 

  1.                       Luke xxii 32.
  2.       1 Cor. iv. 21.
  3.       Luke xxii. 53.
  4.       Is. xxiv. 4, 5.
  5.       St. Celest. P. Epistle xxi. to the Bishops of Gaul.
  6.       St. Agatho P. Epistle to the Emp. apud Labb. Tom. ii. page 235.
  7.       St Innocent, P. Epis. ii. apud Constat.
  8.       St. Cyp. On the Unity of the Church.
  9.       Council of Flor. Sess. xxv. In definit apud Labb. Tom. xviii. Col. 528, edit. Ven.
  10.    St. Jerome, Epis. ii. to Nepotian, i. 24.
  11.    From Can. Ap. xxxviii. apud Labb. To. 1. page 88, Edit. Mansi.
  12.    Council of Trent Sess. xiii. de Eucharist in prœm.
  13.    St. Cyprian, Ep. lii. Edit. Baluz.
  14.    St. Gelasius P. in his Ep. to the Bp. of Lucania.
  15.    Ephes. v. 32.
  16.    Fphes. iv. 5.
  17.    Luke xi. 23.
  18.   Athanasian Creed.
  19.   S. Hier. Ep. 58.
  20.    S. Aug. In Psal. cont. part. Donat.
  21.    S. Aug. Ep. 166.
  22.    Apocal. 9. 3,
  23.    Acts xix.
  24.   Act. Conc. Lateran V. sess. 10. ubi refertur Const. Leonis X.
  25.    Con. Trid. sess. 18. 25.
  26.    Lett Clem. xiii. Chretianæ, 26 Nov. 1766.
  27.    Rom. xiii. 1. 2.
  28.    S. Aug. In Psal. 124. n 7.
  29.    S. Eucher. Apud, Ruinart.
  30.    Tertul in Apologet Cap. 37.
  31.    Wisd. vii. 15.
  32.    S. Iren. 14. 10.
  33.    S. Bern. Serm. de Nat. B. M. V. 7.

Saturday, 13 September 2025

"Humani Generis" by Pope Pius XII (translated into Portuguese)

 

CARTA ENCÍCLICA HUMANI GENERIS DO SUMO PONTÍFICE PAPA PIO XII AOS VENERÁVEIS IRMÃOS, PATRIARCAS, PRIMAZES, ARCEBISPOS E BISPOS E OUTROS ORDINÁRIOS DO LUGAR EM PAZ E COMUNHÃO COM A SÉ APOSTÓLICA SOBRE OPINIÕES FALSAS QUE AMEAÇAM A DOUTRINA CATÓLICA

 

INTRODUÇÃO

1. As dissensões e erros do gênero humano em questões religiosas e morais têm sido sempre fonte e causa de intensa dor para todas as pessoas de boa vontade e, principalmente, para os filhos fiéis e sinceros da Igreja; mas, de maneira especial, o continuam sendo hoje em dia, quando vemos combatidos até os próprios princípios da cultura cristã.

2. Não é de admirar que haja constantemente discórdias e erros fora do redil de Cristo. Pois, embora possa realmente a razão humana com suas forças e sua luz natural chegar de forma absoluta ao conhecimento verdadeiro e certo de Deus, único e pessoal, que sustém e governa o mundo com sua providência, bem como ao conhecimento da lei natural, impressa pelo Criador em nossas almas, entretanto, não são poucos os obstáculos que impedem a razão de fazer uso eficaz e frutuoso dessa sua capacidade natural. De fato, as verdades que se referem a Deus e às relações entre os homens e Deus transcendem por completo a ordem dos seres sensíveis e, quando entram na prática da vida e a enformam, exigem o sacrifício e a abnegação própria. Ora, o entendimento humano encontra dificuldades na aquisição de tais verdades, já pela ação dos sentidos e da imaginação, já pelas más inclinações, nascidas do pecado original. Isso faz com que os homens, em semelhantes questões, facilmente se persuadam de ser falso e duvidoso o que não querem que seja verdadeiro.

3. Por isso deve-se defender que a revelação divina é moralmente necessária para que, mesmo no estado atual do gênero humano, todos possam conhecer com facilidade, com firme certeza e sem nenhum erro, as verdades religiosas e morais que não são por si inacessíveis à razão.[1]

 

4. Ademais, por vezes, pode a mente humana encontrar dificuldade mesmo para formar juízo certo sobre a credibilidade da fé católica, não obstante os múltiplos e admiráveis indícios externos ordenados por Deus para se poder provar certamente, por meio deles, a origem divina da religião cristã, exclusivamente com a luz da razão. Isso ocorre porque o homem, levado por preconceitos, ou instigado pelas paixões e pela má vontade, não só pode negar a evidência desses sinais externos, mas também resistir às inspirações sobrenaturais que Deus infunde em nossas almas.

 

I. FALSAS DOUTRINAS ATUALMENTE EM VOGA

5. Se olharmos para fora do redil de Cristo, facilmente descobriremos as principais direções que seguem não poucos dos homens de estudo. Uns admitem sem discrição nem prudência o sistema evolucionista, que até no próprio campo das ciências naturais não foi ainda indiscutivelmente provado, pretendendo que se deve estendê-lo à origem de todas as coisas, e com ousadia sustentam a hipótese monista e panteísta de um mundo submetido a perpétua evolução. Dessa hipótese se valem os comunistas para defender e propagar seu materialismo dialético e arrancar das almas toda noção de Deus.

6. As falsas afirmações de semelhante evolucionismo pelas quais se rechaça tudo o que é absoluto, firme e imutável, vieram abrir o caminho a uma moderna pseudo-filosofia que, em concorrência contra o idealismo, o imanentismo e o pragmatismo, foi denominada existencialismo, porque nega as essências imutáveis das coisas e não se preocupa mais senão com a "existência" de cada uma delas.

7. Existe igualmente um falso historicismo, que se atém só aos acontecimentos da vida humana e, tanto no campo da filosofia como no dos dogmas cristãos, destrói os fundamentos de toda verdade e lei absoluta.

8. Em meio a tanta confusão de opiniões nos é de algum consolo ao ver os que hoje, não raramente, abandonando as doutrinas do racionalismo em que haviam sido educados, desejam voltar aos mananciais da verdade revelada e reconhecer e professar a palavra de Deus conservada na Sagrada Escritura como fundamento da ciência sagrada. Contudo, ao mesmo tempo, lamentamos que não poucos desses, quanto mais firmemente aderem à palavra de Deus, tanto mais rebaixam o valor da razão humana; e quanto mais entusiasticamente enaltecem a autoridade de Deus revelador, tanto mais asperamente desprezam o magistério da Igreja, instituído por nosso Senhor Jesus Cristo para defender e interpretar as verdades reveladas. Esse modo de proceder não só está em contradição aberta com a Sagrada Escritura, como ainda pela experiência se mostra equívoco. Tanto é assim que os próprios "dissidentes" com freqüência se lamentam publicamente da discórdia que entre eles reina em questões dogmáticas, a tal ponto que se vêem obrigados a confessar a necessidade de um magistério vivo.

 

II. INFILTRAÇÃO DESSES ERROS NO PENSAMENTO CATÓLICO

9. Os teólogos e filósofos católicos, que têm o grave encargo de defender e imprimir nas almas dos homens as verdades divinas e humanas, não devem ignorar nem desatender essas opiniões que, mais ou menos, se apartam do reto caminho. Pelo contrário, é necessário que as conheçam bem; pois não se podem curar as enfermidades antes de serem bem conhecidas; ademais, nas mesmas falsas afirmações se oculta por vezes um pouco de verdade; e, por fim, essas opiniões falsas incitam a mente a investigar e ponderar com maior diligência algumas verdades filosóficas ou teológicas.

10. Se nossos filósofos e teólogos somente procurassem tirar esse fruto daquelas doutrinas, estudando-as com cautela, não teria motivo para intervir o magistério da Igreja. Embora saibamos que os doutores católicos em geral evitam contaminar-se com tais erros, consta-nos, entretanto, que não faltam hoje os que, como nos tempos apostólicos, amando a novidade mais do que o devido e também temendo que os tenham por ignorantes dos progressos da ciência, intentam subtrair-se à direção do sagrado Magistério e, por esse motivo, acham-se no perigo de apartar-se insensivelmente da verdade revelada e fazer cair a outros consigo no erra.

11. Existe também outro perigo, que é tanto mais grave quanto se oculta sob a capa de virtude. Muitos, deplorando a discórdia do gênero humano e a confusão reinante nas inteligências dos homens e guiados por imprudente zelo das almas, sentem-se levados por interno impulso e ardente desejo a romper as barreiras que separam entre si as pessoas boas e honradas; e propugnam uma espécie de "irenismo" que, passando por alto as questões que dividem os homens, se propõe não somente a combater em união de forças contra o ateísmo avassalaste, senão também a reconciliar opiniões contrárias, mesmo no campo dogmático. E, como houve antigamente os que se perguntavam se a apologética tradicional da Igreja constituía mais impedimento do que ajuda para ganhar almas a Cristo, assim também não faltam agora os que se atreveram a propor seriamente a dúvida de que talvez seja conveniente não só aperfeiçoar mas também reformar completamente a teologia e o método que atualmente, com aprovação eclesiástica, se emprega no ensino teológico, a fim de que se propague mais eficazmente o reino de Cristo em todo o mundo, entre os homens de todas as civilizações e de todas as opiniões religiosas.

12. Se tais propugnadores não pretendessem mais do que acomodar, com alguma renovação, o ensino eclesiástico e seus métodos às condições e necessidades atuais, não haveria quase nada que temer; contudo, alguns deles, arrebatados por imprudente "irenismo", parecem considerar como óbice para restabelecer a unidade fraterna justamente aquilo que se fundamenta nas próprias leis e princípios legados por Cristo e nas instituições por ele fundadas, ou o que constitui a defesa e o sustentáculo da integridade da fé, com a queda do qual se uniriam todas as coisas, sim, mas somente na comum ruína.

13. Os que, ou por repreensível desejo de novidade, ou por algum motivo louvável, propugnam essas novas opiniões, nem sempre as propõem com a mesma intensidade, nem com a mesma clareza, nem com idênticos termos, nem sempre com unanimidade de pareceres; o que hoje ensinam alguns mais encobertamente, com certas cautelas e distinções, outros mais audazes propalarão amanhã abertamente e sem limitações, com escândalo de muitos, em especial do clero jovem, e com detrimento da autoridade eclesiástica. Mais cautelosamente é costume tratar dessas matérias nos livros que são postos à publicidade, já com maior liberdade se fala nos folhetos distribuídos privadamente e nas conferências e reuniões. E não se divulgam somente estas doutrinas entre os membros de um e outro clero, nos seminários e institutos religiosos, mas também entre os seculares, principalmente aqueles que se dedicam ao ensino da juventude.

 

III. CONSEQÜÊNCIAS

1. Desprezo da teologia escolástica

14. Quanto à teologia, o que alguns pretendem é diminuir o mais possível o significado dos dogmas e libertá­los da maneira de exprimi-los já tradicional na Igreja, e dos conceitos filosóficos usados pelos doutores católicos, a fim de voltar, na exposição da doutrina católica, às expressões empregadas pela Sagrada Escritura e pelos santos Padres. Esperam que, desse modo, o dogma, despojado de elementos que chamam extrínsecos à revelação divina, possa comparar-se frutuosamente com as opiniões dogmáticas dos que estão separados da unidade da Igreja, e que, por esse caminho, se chegue pouco a pouco à assimilação do dogma católico e das opiniões dos dissidentes.

15. Reduzindo a doutrina católica a tais condições, crêem que se abre também o caminho para obter, segundo exigem as necessidades atuais, que o dogma seja formulado com as categorias da filosofia moderna, quer se trate do imanentismo, ou do idealismo, ou do existencialismo, ou de qualquer outro sistema. Alguns mais audazes afirmam que isso se pode e se deve fazer também em virtude de que, segundo eles, os mistérios da fé nunca se podem expressar por conceitos plenamente verdadeiros, mas só por conceitos aproximativos e que mudam continuamente, por meio dos quais a verdade se indica, é certo, mas também necessariamente se desfigura. Por isso não pensam ser absurdo, mas antes, pelo contrário, crêem ser de todo necessário que a teologia, conforme os diversos sistemas filosóficos que no decurso do tempo lhe servem de instrumento, vá substituindo os antigos conceitos por outros novos; de sorte que, de maneiras diversas e até certo ponto opostas, porém, segundo eles, equivalentes, faça humanas aquelas verdades divinas. Acrescentam que a história dos dogmas consiste em expor as várias formas que sucessivamente foi tomando a verdade revelada, de acordo com as várias doutrinas e opiniões que através dos séculos foram aparecendo.

16. Pelo que foi dito é evidente que tais esforços não somente levam ao relativismo dogmático, mas já de fato o contém, pois o desprezo da doutrina tradicional e de sua terminologia favorece tal relativismo e o fomenta. Ninguém ignora que os termos empregados, tanto no ensino da teologia como pelo próprio magistério da Igreja, para expressar tais conceitos podem ser aperfeiçoados e enriquecidos. É sabido também que a Igreja não foi sempre constante no uso dos mesmos termos. Ademais, é evidente que a Igreja não se pode ligar a qualquer efêmero sistema filosófico; entretanto, as noções e os termos que os doutores católicos, com geral aprovação, foram compondo durante o espaço de vários séculos para chegar a obter alguma inteligência do dogma não se assentam, sem dúvida, sobre bases tão escorregadias. Fundam-se realmente em princípios e noções deduzidas do verdadeiro conhecimento das coisas criadas; dedução realizada à luz da verdade revelada, que, por meio da Igreja, iluminava, como uma estrela, a mente humana. Por isso, não há que admirar terem sido algumas dessas noções não só empregadas mas também sancionadas por concílios ecumênicos; de sorte que não é lícito apartar-se delas.

17. Abandonar, pois, ou repelir, ou negar valor a tantas e tão importantes noções e expressões que homens de talento e santidade não comuns, com esforço multissecular, sob a vigilância do sagrado magistério e com a luz e guia do Espírito Santo, conceberam, expressaram e aperfeiçoaram para exprimir as verdades da fé cada vez com maior exatidão, e substituí-las por noções hipotéticas e expressões flutuantes e vagas de uma filosofia moderna que, assim como a flor do campo, hoje existe e amanhã cairá, não só é de suma imprudência, mas também converte o dogma numa cana agitada pelo vento. O desprezo dos termos e noções que os teólogos escolásticos costumam empregar leva naturalmente a abalar a teologia especulativa, a qual, por fundar-se em razões teológicas, eles julgam carecer de verdadeira certeza.

 

2. Desprezo do magistério da Igreja

18. Desgraçadamente, esses amigos de novidades facilmente passam do desprezo da teologia escolástica ao pouco caso e até mesmo ao desprezo do próprio magistério da Igreja, que tanto prestígio tem dado com a sua autoridade àquela teologia. Apresentam este magistério como empecilho ao progresso e obstáculo à ciência; e já existem acatólicos que o consideram como freio injusto, que impede alguns teólogos mais cultos de renovar a teologia. Embora este sagrado magistério, em questões de fé e moral, deva ser para todo teólogo a norma próxima e universal da verdade (visto que a ele confiou nosso Senhor Jesus Cristo a guarda, a defesa e a interpretação do depósito da fé, ou seja, das Sagradas Escrituras e da Tradição divina), contudo, por vezes se ignora, como se não existisse, a obrigação que têm todos os fiéis de fugir mesmo daqueles erros que se aproximam mais ou menos da heresia e, portanto, de observar também as constituições e decretos em que a Santa Sé proscreveu e proibiu tais falsas opiniões. [2] Alguns há que de propósito desconhecem tudo quanto os sumos pontífices expuseram nas encíclicas sobre o caráter e a constituição da Igreja, a fim de fazer prevalecer um conceito vago, que eles professam e dizem ter tirado dos antigos Padres, principalmente dos gregos. Os sumos pontífices, dizem eles, não querem dirimir questões disputadas entre os teólogos; e, assim, cumpre voltar às fontes primitivas e explicar com os escritos dos antigos as modernas constituições e decretos do magistério.

19. Esse modo de falar pode parecer eloqüente, mas não carece de falácia. Pois é verdade que os romanos pontífices em geral concedem liberdade aos teólogos nas questões controvertidas entre os mais acreditados doutores; porém, a história ensina que muitas questões que antes eram objeto de livre discussão já não podem ser discutidas.

20. Nem se deve crer que os ensinamentos das encíclicas não exijam, por si, assentimento, sob alegação de que os sumos pontífices não exercem nelas o supremo poder de seu magistério. Entretanto, tais ensinamentos provêm do magistério ordinário, para o qual valem também aquelas palavras: "Quem vos ouve a mim ouve" (Lc 10, 16); e, na maioria das vezes, o que é proposto e inculcado nas encíclicas, já por outras razões pertence ao patrimônio da doutrina católica. E, se os romanos pontífices em suas constituições pronunciam de caso pensado uma sentença em matéria controvertida, é evidente que, segundo a intenção e vontade dos mesmos pontífices, essa questão já não pode ser tida como objeto de livre discussão entre os teólogos.

21. Também é verdade que os teólogos devem sempre voltar às fontes da revelação; pois, a eles cabe indicar de que maneira "se encontra, explícita ou implicitamente" na Sagrada Escritura e na divina Tradição o que ensina o magistério vivo. Ademais, ambas as fontes da doutrina revelada contêm tantos e tão sublimes tesouros de verdade que nunca realmente se esgotarão. Por isso, com o estudo das fontes sagradas rejuvenescem continuamente as sagradas ciências; ao passo que, pelo contrário, a especulação que deixa de investigar o depósito da fé se torna estéril, como vemos pela experiência. Entretanto, isto não autoriza a fazer da teologia, mesmo da chamada positiva, uma ciência meramente histórica. Pois, junto com as sagradas fontes, Deus deu à sua Igreja o magistério vivo para esclarecer também e salientar o que no depósito da fé não se acha senão obscura e como que implicitamente. E o divino Redentor não confiou a interpretação autêntica desse depósito a cada um dos fiéis, nem mesmo aos teólogos, mas exclusivamente ao magistério da Igreja. Se a Igreja exerce esse múnus (como o tem feito com freqüência no decurso dos séculos pelo exercício, quer ordinário, quer extraordinário desse mesmo ofício), é evidentemente falso o método que pretende explicar o claro pelo obscuro; antes, pelo contrário, faz-se mister que todos sigam a ordem inversa. Eis porque nosso predecessor de imortal memória, Pio IX, ao ensinar que é dever nobilíssimo da teologia mostrar como uma doutrina definida pela Igreja está contida nas fontes, não sem grave motivo acrescentou aquelas palavras; "com o mesmo sentido com o qual foi definida pela Igreja".[3]

 

3. Desprezo das Sagradas Escrituras

22. Voltando às novas teorias de que acima tratamos, alguns há que propõem ou insinuam nos ânimos muitas opiniões que diminuem a autoridade divina da Sagrada Escritura. Pois atrevem-se a adulterar o sentido das palavras com que o concílio Vaticano define que Deus é o autor da Sagrada Escritura, e renovam uma teoria já muitas vezes condenada, segundo a qual a inerrância da Sagrada Escritura se estende unicamente aos textos que tratam de Deus mesmo, ou da religião, ou da moral. Ainda mais, sem razão falam de um sentido humano da Bíblia, sob o qual se oculta o sentido divino, que é, segundo eles, o único infalível. Na interpretação da Sagrada Escritura não querem levar em consideração a analogia da fé nem a tradição da Igreja; de modo que a doutrina dos santos Padres e do Sagrado magistério deveria ser aferida por aquela das Sagradas Escrituras explicadas pelos exegetas de modo puramente humano; o que seria preferível a expor a sagrada Escritura conforme a mente da Igreja, que foi constituída por nosso Senhor Jesus Cristo guarda e intérprete de todo o depósito das verdades reveladas.

23. Além disso, o sentido literal da Sagrada Escritura e sua exposição, que tantos e tão exímios exegetas, sob a vigilância da Igreja, elaboraram, deve ceder lugar, segundo essas falsas opiniões, a uma nova exegese a que chamam simbólica ou espiritual; por meio dela, os livros do Antigo Testamento, que seriam atualmente na Igreja uma fonte fechada e oculta, se abririam finalmente para todos. Dessa maneira, afirmam, desaparecerão todas as dificuldades que somente encontram os que se atêm ao sentido literal das Escrituras.

24. Todos vêem quanto se afastam essas opiniões dos princípios e normas de hermenêutica justamente estabelecidos por nossos predecessores de feliz memória, Leão XIII, na encíclica Providentissimus, e Bento XV, na encíclica Spiritus Paraclitus, e também por nós mesmo, na encíclica Divino Afflante Spiritu.

 

4 . Erros subseqüentes

25. E não há que admirar terem essas novidades produzido frutos venenosos em quase todos os capítulos da teologia. Põe-se em dúvida que a razão humana, sem o auxílio da divina revelação e da graça divina, possa demonstrar a existência de Deus pessoal, com argumentos tirados das coisas criadas; nega-se que o mundo tenha tido princípio e afirma-se que a criação do mundo é necessária, pois procede da necessária liberalidade do amor divino; nega-se também a Deus a presciência eterna e infalível das ações livres dos homens; opiniões de todo contrárias às declarações do concílio Vaticano.[4]

26. Alguns também põem em discussão se os anjos são pessoas; e se a matéria difere essencialmente do espírito. Outros desvirtuam o conceito de gratuidade da ordem sobrenatural, sustentando que Deus não pode criar seres inteligentes sem ordená-los e chamá-los à visão beatífica. E não só isso, mas, ainda, passando por cima das definições do concílio de Trento, destrói-se o conceito de pecado original juntamente com o de pecado em geral, como ofensa a Deus, e também o da satisfação que Cristo ofereceu por nós. Nem faltam os que defendem que a doutrina da transubstanciação, baseada como está num conceito filosófico já antiquado de substância, deve ser corrigida; de maneira que a presença real de Cristo na santíssima eucaristia se reduza a um simbolismo, no qual as espécies consagradas não são mais do que sinais externos da presença espiritual de Cristo e de sua união íntima com os féis, membros seus no corpo místico.

27. Alguns não se consideram obrigados a abraçar a doutrina que há poucos anos expusemos numa encíclica e que está fundamentada nas fontes da revelação, segundo a qual o corpo místico de Cristo e a Igreja católica romana são uma mesma coisa.[5] Outros reduzem a uma fórmula vã a necessidade de pertencer à Igreja verdadeira para conseguir a salvação eterna. E outros, malmente, não admitem o caráter racional da credibilidade da fé cristã.

28. Sabemos que esses e outros erros semelhantes serpenteiam entre alguns filhos nossos, desviados pelo zelo imprudente ou pela falsa ciência; e nos vemos obrigado a repetir-lhes, com tristeza, verdades conhecidíssimas e erros manifestos, e a indicar-lhes, não sem ansiedade, os perigos de erro a que se expõem.

 

5. Desprezo da filosofia escolástica

29. É coisa sabida o quanto estima a Igreja a humana razão, à qual compete demonstrar com certeza a existência de Deus único e pessoal, comprovar invencivelmente os fundamentos da própria fé cristã por meio de suas notas divinas, expressar de maneira conveniente a lei que o Criador imprimiu nas almas dos homens, e, por fim, alcançar algum conhecimento, por certo frutuosíssimo, dos mistérios.[6] Mas a razão somente poderá exercer tal oficio de modo apto e seguro se tiver sido cultivada convenientemente, isto é, se houver sido nutrida com aquela sã filosofia, que é já como que um patrimônio herdado das precedentes gerações cristãs e que por conseguinte goza de uma autoridade de ordem superior, porquanto o próprio Magistério da Igreja utilizou os seus princípios e os seus fundamentais assertos, manifestados e definidos lentamente por homens de grande talento, para comprovar a mesma revelação divina. Essa filosofia, reconhecida e aceita pela Igreja, defende o verdadeiro e reto valor do conhecimento humano, os inconcussos princípios metafísicos, a saber, os da razão suficiente, causalidade e finalidade, e a posse da verdade certa e imutável.

30. É verdade que em tal filosofia se expõem muitas coisas que, nem direta, nem indiretamente, se referem à fé ou aos costumes, e que, por isso mesmo, a Igreja deixa à livre disputa dos peritos; entretanto, em outras muitas não existe tal liberdade, principalmente no que diz respeito aos princípios e aos fundamentais assertos que há pouco recordamos. Mesmo nessas questões fundamentais pode-se revestir a filosofia com mais aptas e ricas vestes, reforçá-la com mais eficazes expressões, despojá-la de certos modos escolares menos adequados, enriquecê-la com cautela com certos elementos do progressivo pensamento humano; contudo, jamais é licito derrubá-la ou contaminá-la com falsos princípios, ou estimá-la como um grande monumento, mas já fora de moda. Pois a verdade e sua expressão filosófica não podem mudar com o tempo, principalmente quando se trata dos princípios que a mente humana conhece por si mesmos, ou daqueles juízos que se apóiam tanto na sabedoria dos séculos como no consenso e fundamento da revelação divina. Qualquer verdade que a mente humana, procurando com retidão, descobre não pode estar em contradição com outra verdade já alcançada, pois Deus, verdade suprema, criou e rege a humana inteligência, de tal modo que não opõe cada dia novas verdades às já adquiridas, mas, apartados os erros que porventura se tiverem introduzido, edifica a verdade sobre a verdade, de forma tão ordenada e orgânica como vemos estar constituída a própria natureza da qual se extrai a verdade. Por esse motivo o cristão, seja filósofo, seja teólogo, não abraça apressada e levianamente qualquer novidade que no decurso do tempo se proponha, mas deve sopesá-la com suma diligência e submetê-la a justo exame a fim de que não venha perder a verdade já adquirida ou a corrompa, com grave perigo e detrimento da mesma fé.

31. Se tudo quanto expusemos for bem considerado, facilmente se compreenderá porque a Igreja exige que os futuros sacerdotes sejam instruídos nas disciplinas filosóficas,  segundo o método, a doutrina e os princípios do Doutor Angélico,[7] visto que, através da experiência de muitos séculos, conhece perfeitamente que o método e o sistema do Aquinate se distinguem por seu valor singular, tanto para a educação dos jovens quanto para a investigação das mais recônditas verdades, e que sua doutrina está afinada como que em uníssono com a divina revelação e é eficacíssima para assegurar os fundamentos da fé e para recolher de modo útil e seguro os frutos do são progresso.[8]

32. E, pois, altamente deplorável que hoje em dia desprezem alguns a filosofia que a Igreja aceitou e aprovou, e que, imprudentemente, a tachem de antiquada em suas formas e racionalística, como dizem, em seus processos. Pois afirmam que essa nossa filosofa defende erroneamente a possibilidade de uma metafísica absolutamente verdadeira, ao passo que eles sustentam, contrariamente, que as verdades, principalmente as transcendentes, só podem ser expressas por doutrinas divergentes que mutuamente se completam, embora pareçam opor-se entre si. Pelo que, concedem que a filosofia ensinada em nossas escolas, com a lúcida exposição e solução dos problemas, com a exata precisão de conceitos e com as claras distinções, pode ser conveniente preparação ao estudo da teologia, como de fato o foi adaptando-se perfeitamente à mentalidade medieval; crêem, porém, que não é o método que corresponde à cultura e às necessidades modernas. Acrescentam, ainda, que a filosofia perene é só a filosofia das essências imutáveis, enquanto a mente moderna deve considerar a "existência" de cada um dos seres e a vida em sua fluência contínua. E, ao desprezarem esta filosofia, enaltecem outras, antigas ou modernas, orientais ou ocidentais, de forma tal a parecer insinuar que toda filosofia ou doutrina opinável, com o acréscimo de algumas correções ou complementos, se for necessário, harmonizar-se-á com o dogma católico; o que nenhum fiel pode duvidar seja de todo falso, principalmente quando se trata dos errôneos sistemas chamados imanentismo, ou idealismo, ou materialismo, seja histórico, seja dialético, ou também existencialismo, tanto no caso de defender o ateísmo, quanto no de impugnar o valor do raciocínio metafísico.

33. Por fim, acusam a filosofia ensinada em nossas escolas do defeito de atender só à inteligência no processo do conhecimento, sem levar em conta o papel da vontade e dos sentimentos. O que certamente não é verdade; de fato, a filosofia cristã jamais negou a utilidade e a eficácia das boas disposições de toda alma para conhecer e abraçar plenamente os princípios religiosos e morais; ainda mais, sempre ensinou que a falta de tais disposições pode ser a causa de que o entendimento, sufocado pelas paixões e pela má vontade, se obscureça a ponto de não mais ver como convém. E o Doutor Comum crê que o entendimento é capaz de perceber de certo modo os mais altos bens correspondentes à ordem moral, tanto natural como sobrenatural, enquanto experimentar no íntimo certa afetiva "conaturalidade" com esses mesmos bens, seja ela natural, seja fruto da graça; [9] e claro está quanto esse conhecimento, por assim dizer, subconsciente, ajuda as investigações da razão. Porém, uma coisa é reconhecer a força dos sentimentos para auxiliar a razão a alcançar conhecimento mais certo e mais seguro das realidades morais, e outra o que intentam esses inovadores, isto é, atribuir às faculdades volitiva e afetiva certo poder de intuição, e afirmar que o homem, quando, pelo exercício da razão, não pode discernir o que deva abraçar como verdadeiro, recorra à vontade, mediante a qual escolherá livremente entre as opiniões opostas, com inaceitável mistura de conhecimento e de vontade.

34. Nem há que admirar se ponham em perigo, com essas novas opiniões, as duas disciplinas filosóficas que, pela sua própria natureza, estão estreitamente relacionadas com a doutrina católica, a saber, a teodicéia e a ética, cuja função acreditam não seja demonstrar coisa alguma acerca de Deus ou de qualquer outro ser transcendente, mas antes mostrar que os ensinamentos da fé sobre Deus, ser pessoal, e seus preceitos, estão inteiramente de acordo com as necessidades da vida e que por isso mesmo todos devem aceitá-los para evitar a desesperação e obter a salvação eterna; tudo isso está em oposição aberta aos documentos de nossos predecessores Leão XIII e Pio X e não se pode conciliar com os decretos do concílio Vaticano. Não haveria, certamente, tais desvios da verdade que deplorar se também no terreno filosófico todos olhassem com a devida reverência ao magistério da Igreja, ao qual compete, por divina instituição, não só custodiar e interpretar o depósito da verdade revelada, mas também vigiar sobre as disciplinas filosóficas para que os dogmas católicos não sofram dano algum da parte das opiniões não corretas.

 

6. Erros relativos a certas ciências positivas

35. Resta-nos agora dizer algo acerca de algumas questões que, embora pertençam às disciplinas a que é costume chamar positivas, entretanto, se entrelaçam mais ou menos com as verdades da fé cristã. Não poucos rogam insistentemente que a religião católica tenha em máxima conta a tais ciências; o que é certamente digno de louvor quando se trata de fatos na realidade demonstrados, mas que hão de admitir-se com cautela quando se trata de hipóteses, ainda que de algum modo apoiadas na ciência humana, que tocam a doutrina contida na sagrada Escritura ou na tradição. Se tais conjecturas opináveis se opõem direta ou indiretamente à doutrina que Deus revelou, então esses postulados não se podem admitir de modo algum.

36. Por isso o magistério da Igreja não proíbe que nas investigações e disputas entre homens doutos de ambos os campos se trate da doutrina do evolucionismo, que busca a origem do corpo humano em matéria viva preexistente (pois a fé nos obriga a reter que as almas são diretamente criadas por Deus), segundo o estágio atual das ciências humanas e da sagrada teologia, de modo que as razões de uma e outra opinião, isto é, dos que defendem ou impugnam tal doutrina, sejam ponderadas e julgadas com a devida gravidade, moderação e comedimento, contanto que todos estejam dispostos a obedecer ao ditame da Igreja, a quem Cristo conferiu o encargo de interpretar autenticamente as Sagradas Escrituras e de defender os dogmas da fé.[10] Porém, certas pessoas, ultrapassam com temerária audácia essa liberdade de discussão, agindo como se a própria origem do corpo humano a partir de matéria viva preexistente fosse já certa e absolutamente demonstrada pelos indícios até agora achados e pelos raciocínios neles baseados, e como se nada houvesse nas fontes da revelação que exigisse a máxima moderação e cautela nessa matéria.

37. Mas, tratando-se de outra hipótese, isto é, a do poligenismo, os filhos da Igreja não gozam da mesma liberdade, pois os fiéis cristãos não podem abraçar a teoria de que depois de Adão tenha havido na terra verdadeiros homens não procedentes do mesmo protoparente por geração natural, ou, ainda, que Adão signifique o conjunto dos primeiros pais; já que não se vê claro de que modo tal afirmação pode harmonizar-se com o que as fontes da verdade revelada e os documentos do magistério da Igreja ensinam acerca do pecado original, que procede do pecado verdadeiramente cometido por um só Adão e que, transmitindo-se a todos os homens pela geração, é próprio de cada um deles.[11]

38. Da mesma forma que nas ciências biológicas e antropológicas, há alguns que também nas históricas ultrapassam audazmente os limites e cautelas estabelecidos pela Igreja. De modo particular, é deplorável a maneira extraordinariamente livre de interpretar os livros históricos do Antigo Testamento. Os fautores dessa tendência, para defender a sua causa, invocam indevidamente a carta que há não muito tempo a Comissão Pontifícia para os estudos bíblicos enviou ao arcebispo de Paris.[12] Essa carta adverte claramente que os onze primeiros capítulos do Gênesis, embora não concordem propriamente com o método histórico usado pelos exímios historiadores greco-latinos e modernos, não obstante, pertencem ao gênero histórico em sentido verdadeiro, que os exegetas hão de investigar e precisar; e que os mesmos capítulos, com estilo singelo e figurado, acomodado à mente do povo pouco culto, contêm as verdades principais e fundamentais em que se apóia a nossa própria salvação, bem como uma descrição popular da origem do gênero humano e do povo escolhido. Mas, se os antigos hagiógrafos tomaram alguma coisa das tradições populares (o que se pode certamente conceder), nunca se deve esquecer que eles assim agiram ajudados pelo sopro da divina inspiração, a qual os tornava imunes de todo erro ao escolher e julgar aqueles documentos.

39. Todavia, o que se inseriu na Sagrada Escritura tirado das narrações populares, de modo algum deve comparar-se com as mitologias e outras narrações de tal gênero, as quais procedem mais de uma ilimitada imaginação do que daquele amor à simplicidade e à verdade que tanto resplandece nos livros do Antigo Testamento, a tal ponto que os nossos hagiógrafos devem ser tidos neste particular como claramente superiores aos antigos escritores profanos.

 

IV. DIRETRIZES

40. Sabemos, é verdade, que a maior parte dos doutores católicos, que com sumo proveito trabalham nas universidades, nos seminários e nos colégios religiosos, estão muito longe desses erros que hoje aberta e ocultamente se divulgam, ou por certo afã de novidades, ou por imoderado desejo de apostolado. Porém, sabemos também que tais opiniões novas podem atrair os incautos, e, por isso mesmo, preferimos nos opor aos começos do que oferecer remédio a uma enfermidade inveterada.

41. Pelo que, depois de meditar e considerar largamente diante do Senhor, para não faltar ao nosso sagrado dever, mandamos aos bispos e aos superiores religiosos, onerando gravissimamente suas consciências, que com a máxima diligência procurem que, nem nas classes, nem nas reuniões, nem em escritos de qualquer gênero, se exponham tais opiniões de modo algum, nem aos clérigos, nem aos fiéis cristãos.

42. Saibam quantos ensinam em institutos eclesiásticos que não poderão em consciência exercer o oficio de ensinar, que lhes foi comado, se não receberem religiosamente as normas que temos dado e se não as cumprirem escrupulosamente na formação dos discípulos. E procurem infundir nas mentes e nos corações dos mesmos aquela reverência e obediência que eles próprios em seu assíduo labor devem professar ao magistério da Igreja.

43. Esforcem-se com todo o alento e emulação por fazer avançar as ciências que professam; mas, evitem também ultrapassar os limites por nós estabelecidos para salvaguardar a verdade da fé e da doutrina católica. Às novas questões que a moderna cultura e o progresso do tempo suscitaram, apliquem sua mais diligente investigação, entretanto, com a conveniente prudência e cautela; e, finalmente, não creiam, cedendo a um falso "irenismo", que os dissidentes e os que estão no erro possam ser atraídos com pleno êxito, a não ser que a verdade íntegra que está viva na Igreja seja ensinada por todos sinceramente, sem corrupção nem diminuição alguma.

 

V. CONCLUSÃO

44. Fundados nessa esperança, que vossa pastoral solicitude ainda aumentará, concedemos, de todo o coração, como penhor dos dons celestiais e em sinal de nossa paterna benevolência, a todos vós, veneráveis irmãos, a vosso clero e a vosso povo, a bênção apostólica.

 

Dado em Roma, junto de São Pedro, no dia 12 de agosto de 1950, ano XII de nosso pontificado.

 

PIO PP. XII

 

Notas

[1] Conc. Vat. I, Const. Dei Filius de Fide Cath., c. 2, "De revelatione".

[2] CIC, cân.1324; cf. Conc. Vat. I, Const. Dei Filius, de Fide cath., c. 4, "De fide et ratione", post canones.

[3] Pio IX, Inter gravissimas, de 28 de outubro de 1870, Pio IX P.M. Acta, vol. V, p. 260.

[4] Cf. Conc.Vat. I, Const. Dei Filius de fide cath., c. l, "De Deo rerum omnium creatore".

[5] Cf. Carta. Enc. Mystici Corporis Christi, AAS 35(1943), p.193ss.

[6] Cf. Conc. Vat. I, Const. Dei Filius de fide cath., c. 4 "De fide et ratione".

[7] CIC, cân.1366, § 2.

[8] AAS 38 (1946), p. 387.

[9] Cf. S. Tomás, Summa Theol, II-II, q. l, a. 4 ad 3; q. 45, a. 2, in c.

[10] Cf. Aloc. Pont. aos membros da Academia das Ciências, 30 nov 1941; AAS, 33(1941), p. 506.

[11] Cf. Rm 5, 12-19; Conc. Trid., sess. V, cân. l - 4.

[12] Dia 16 de janeiro de 1948, AAS 40(1948), pp. 45-48.