Tuesday’s Serial: “On War” by General Carl von Clausewitz (Translated into English by Colonel J.J. Graham) – XXXV

 SKETCHES FOR BOOK VII

THE ATTACK

 

CHAPTER I - The Attack in Relation to the Defence

If two ideas form an exact logical antithesis, that is to say if the one is the complement of the other, then, in fact, each one is implied in the other; and when the limited power of our mind is insufficient to apprehend both at once, and, by the mere antithesis, to recognise in the one perfect conception the totality of the other also, still, at all events, the one always throws on the other a strong, and in many parts a sufficient light Thus we think the first chapter on the defence throws a sufficient light on all the points of the attack which it touches upon. But it is not so throughout in respect of every point; the train of thought could nowhere be carried to a finality; it is, therefore, natural that where the opposition of ideas does not lie so immediately at the root of the conception as in the first chapters, all that can be said about the attack does not follow directly from what has been said on the defence. An alteration of our point of view brings us nearer to the subject, and it is natural for us to observe, at this closer point of view, that which escaped observation at our former standpoint. What is thus perceived will, therefore, be the complement of our former train of thought; and it will not unfrequently happen that what is said on the attack will throw a new light on the defence.

In treating of the attack we shall, of course, very frequently have the same subjects before us with which our attention has been occupied in the defence. But we have no intention, nor would it be consistent with the nature of the thing, to adopt the usual plan of works on engineering, and in treating of the attack, to circumvent or upset all that we have found of positive value in the defence, by showing that against every means of defence, there is an infallible method of attack. The defence has its strong points and weak ones; if the first are even not unsurmountable, still they can only be overcome at a disproportionate price, and that must remain true from whatever point of view we look at it, or we get involved in a contradiction. Further, it is not our intention thoroughly to review the reciprocal action of the means; each means of defence suggests a means of attack; but this is often so evident, that there is no occasion to transfer oneself from our standpoint in treating of the defence to a fresh one for the attack, in order to perceive it; the one issues from the other of itself. Our object is, in each subject, to set forth the peculiar relations of the attack, so far as they do not directly come out of the defence, and this mode of treatment must necessarily lead us to many chapters to which there are no corresponding ones in the defence.

 

CHAPTER II - Nature of the Strategical Attack

We have seen that the defensive in war generally—therefore, also, the strategic defensive—is no absolute state of expectancy and warding off, therefore no completely passive state, but that it is a relative state, and consequently impregnated more or less with offensive principles. In the same way the offensive is no homogeneous whole, but incessantly mixed up with the defensive. But there is this difference between the two, that a defensive, without an offensive return blow, cannot be conceived; that this return blow is a necessary constituent part of the defensive, whilst in the attack, the blow or act is in itself one complete idea. The defence in itself is not necessarily a part of the attack; but time and space, to which it is inseparably bound, import into it the defensive as a necessary evil. For in the first place, the attack cannot be continued uninterruptedly up to its conclusion, it must have stages of rest, and in these stages, when its action is neutralised, the state of defence steps in of itself; in the second place, the space which a military force, in its advance, leaves behind it, and which is essential to its existence, cannot always be covered by the attack itself, but must be specially protected.

The act of attack in war, but particularly in that branch which is called strategy, is therefore a perpetual alternating and combining of attack and defence; but the latter is not to be regarded as an effectual preparation for attack, as a means by which its force is heightened, that is to say, not as an active principle, but purely as a necessary evil; as the retarding weight arising from the specific gravity of the mass; it is its original sin, its seed of mortality. We say: a retarding weight, because if the defence does not contribute to strengthen the attack, it must tend to diminish its effect by the very loss of time which it represents. But now, may not this defensive element, which is contained in every attack, have over it a positively disadvantageous influence? If we suppose the attack is the weaker, the defence the stronger form of war, it seems to follow that the latter can not act in a positive sense prejudicially on the former; for as long as we have sufficient force for the weaker form, we should have more than enough for the stronger. In general—that is, as regards the chief part—this is true: in its detail we shall analyse it more precisely in the chapter on the culminating point of victory; but we must not forget that that superiority of the strategic defence is partly founded in this, that the attack itself cannot take place without a mixture of defence, and of a defensive of a very weak kind; what the assailant has to carry about with him of this kind are its worst elements; with respect to these, that which holds good of the whole, in a general sense, cannot be maintained; and therefore it is conceivable that the defensive may act upon the attack positively as a weakening principle. It is just in these moments of weak defensive in the attack, that the positive action of the offensive principle in the defensive should be introduced. During the twelve hours rest which usually succeeds a day’s work, what a difference there is between the situation of the defender in his chosen, well-known, and prepared position, and that of the assailant occupying a bivouac, into which—like a blind man—he has groped his way, or during a longer period of rest, required to obtain provisions and to await reinforcements, etc., when the defender is close to his fortresses and supplies, whilst the situation of the assailant, on the other hand, is like that of a bird on a tree. Every attack must lead to a defence; what is to be the result of that defence, depends on circumstances; these circumstances may be very favourable if the enemy’s forces are destroyed; but they may be very unfavourable if such is not the case. Although this defensive does not belong to the attack itself, its nature and effects must re-act on the attack, and must take part in determining its value.

The deduction from this view is, that in every attack the defensive, which is necessarily an inherent feature in the same, must come into consideration, in order to see clearly the disadvantages to which it is subject, and to be prepared for them.

On the other hand, in another respect, the attack is always in itself one and the same. But the defensive has its gradations according as the principle of expectancy approaches to an end. This begets forms which differ essentially from each other, as has been developed in the chapter on the forms of defence.

As the principle of the attack is strictly active, and the defensive, which connects itself with it, is only a dead weight; there is, therefore, not the same kind of difference in it. No doubt, in the energy employed in the attack, in the rapidity and force of the blow, there may be a great difference, but only a difference in degree, not in form.—It is quite possible to conceive even that the assailant may choose a defensive form, the better to attain his object; for instance, that he may choose a strong position, that he may be attacked there; but such instances are so rare that we do not think it necessary to dwell upon them in our grouping of ideas and facts, which are always founded on the practical. We may, therefore, say that there are no such gradations in the attack as those which present themselves in the defence.

Lastly, as a rule, the extent of the means of attack consists of the armed force only; of course, we must add to these the fortresses, for if in the vicinity of the theatre of war, they have a decided influence on the attack. But this influence gradually diminishes as the attack advances; and it is conceivable that, in the attack, its own fortresses never can play such an important part as in the defence, in which they often become objects of primary importance. The assistance of the people may be supposed in co-operation with the attack, in those cases in which the inhabitants of the country are better disposed towards the invader of the country than they are to their own army; finally, the assailant may also have allies, but then they are only the result of special or accidental relations, not an assistance proceeding from the nature of the aggressive. Although, therefore, in speaking of the defence we have reckoned fortresses, popular insurrections, and allies as available means of resistance; we cannot do the same in the attack; there they belong to the nature of the thing; here they only appear rarely, and for the most part accidentally.

 

CHAPTER III - Of the Objects of Strategical Attack

The overthrow of the enemy is the aim in war; destruction of the hostile military forces, the means both in attack and defence. By the destruction of the enemy’s military force, the defensive is led on to the offensive, the offensive is led by it to the conquest of territory. Territory is, therefore, the object of the attack; but that need not be a whole country, it may be confined to a part, a province, a strip of country, a fortress. All these things may have a substantial value from their political importance, in treating for peace, whether they are retained or exchanged.

The object of the strategic attack is, therefore, conceivable in an infinite number of gradations, from the conquest of the whole country down to that of some insignificant place. As soon as this object is attained, and the attack ceases, the defensive commences. We may, therefore, represent to ourselves the strategic attack as a distinctly limited unit. But it is not so if we consider the matter practically, that is in accordance with actual phenomena. Practically the moments of the attack, that is, its views and measures, often glide just as imperceptibly into the defence as the plans of the defence into the offensive. It is seldom, or at all events not always, that a general lays down positively for himself what he will conquer, he leaves that dependent on the course of events. His attack often leads him further than he had intended; after rest more or less, he often gets renewed strength, without our being obliged to make out of this two quite different acts; at another time he is brought to a standstill sooner than he expected, without, however, giving up his intentions, and changing to a real defensive. We see, therefore, that if the successful defence may change imperceptibly into the offensive; so on the other hand an attack may, in like manner, change into a defence. These gradations must be kept in view, in order to avoid making a wrong application of what we have to say of the attack in general.

 

CHAPTER IV - Decreasing Force of the Attack

This is one of the principal points in strategy: on its right valuation in the concrete, depends our being able to judge correctly what we are able to do.

The decrease of absolute power arises—

 

1. Through the object of the attack, the occupation of the enemy’s country; this generally commences first after the first decision, but the attack does not cease upon the first decision.

2. Through the necessity imposed on the attacking army to guard the country in its rear, in order to preserve its line of communication and means of subsistence.

3. Through losses in action and through sickness.

4. Distance of the various depôts of supplies and reinforcements.

5. Sieges and blockades of fortresses.

6. Relaxation of efforts.

7. Secession of allies.

 

But frequently, in opposition to these weakening causes, there may be many others which contribute to strengthen the attack. It is clear, at all events, that a net result can only be obtained by comparing these different quantities; thus, for example, the weakening of the attack may be partly or completely compensated, or even surpassed by the weakening of the defensive. This last is a case which rarely happens; we cannot always bring into the comparison any more forces than those in the immediate front or at decisive points, not the whole of the forces in the field.—Different examples: The French in Austria and Prussia, in Russia; the allies in France, the French in Spain.

 

CHAPTER V - Culminating Point of the Attack

The success of the attack is the result of a present superiority of force, it being understood that the moral as well as physical forces are included. In the preceding chapter we have shown that the power of the attack gradually exhausts itself; possibly at the same time the superiority may increase, but in most cases it diminishes. The assailant buys up prospective advantages which are to be turned to account hereafter in negotiations for peace; but, in the meantime, he has to pay down on the spot for them a certain amount of his military force. If a preponderance on the side of the attack, although thus daily diminishing, is still maintained until peace is concluded, the object is attained. There are strategic attacks which have led to an immediate peace but such instances are rare; the majority, on the contrary, lead only to a point at which the forces remaining are just sufficient to maintain a defensive, and to wait for peace. Beyond that point the scale turns, there is a reaction; the violence of such a reaction is commonly much greater than the force of the blow. This we call the culminating point of the attack. As the object of the attack is the possession of the enemy’s territory, it follows that the advance must continue till the superiority is exhausted; this cause, therefore, impels us towards the ultimate object, and may easily lead us beyond it. If we reflect upon the number of the elements of which an equation of the forces in action is composed, we may conceive how difficult it is in many cases to determine which of two opponents has the superiority on his side. Often all hangs on the silken thread of imagination.

Everything then depends on discovering the culminating point by the fine tact of judgment. Here we come upon a seeming contradiction. The defence is stronger than the attack; therefore we should think that the latter can never lead us too far, for as long as the weaker form remains strong enough for what is required, the stronger form ought to be still more so.

 

CHAPTER VI - Destruction of the Enemy’s Armies

The destruction of the enemy’s armed forces is the means to the end—What is meant by this—The price it costs—Different points of view which are possible in respect to the subject.

 

1, only to destroy as many as the object of the attack requires.

2, or as many on the whole as is possible.

3, the sparing of our own forces as the principal point of view.

4, this may again be carried so far, that the assailant does nothing towards the destruction of the enemy’s force except when a favourable opportunity offers, which may also be the case with regard to the object of the attack, as already mentioned in the third chapter.

 

The only means of destroying the enemy’s armed force is by combat, but this may be done in two ways: 1, directly, 2, indirectly, through a combination of combats.—If, therefore, the battle is the chief means, still it is not the only means. The capture of a fortress or of a portion of territory, is in itself really a destruction of the enemy’s force, and it may also lead to a still greater destruction, and therefore, also, be an indirect means.

The occupation of an undefended strip of territory, therefore, in addition to the value which it has as a direct fulfilment of the end, may also reckon as a destruction of the enemy’s force as well. The manœuvring, so as to draw an enemy out of a district of country which he has occupied, is somewhat similar, and must, therefore, only be looked at from the same point of view, and not as a success of arms, properly speaking—These means are generally estimated at more than they are worth—they have seldom the value of a battle; besides which it is always to be feared that the disadvantageous position to which they lead, will be overlooked; they are seductive through the low price which they cost.

We must always consider means of this description as small investments, from which only small profits are to be expected; as means suited only to very limited State relations and weak motives. Then they are certainly better than battles without a purpose—than victories, the results of which cannot be realised to the full.

 

CHAPTER VII - The Offensive Battle

What we have said about the defensive battle throws a strong light upon the offensive also.

We there had in view that class of battle in which the defensive appears most decidedly pronounced, in order that we might convey a more vivid impression of its nature;—but only the fewer number are of that kind; most battles are demirencontres in which the defensive character disappears to a great extent. It is otherwise with the offensive battle: it preserves its character under all circumstances, and can keep up that character the more boldly, as the defender is out of his proper esse. For this reason, in the battle which is not purely defensive and in the real rencontres, there always remains also something of the difference of the character of the battle on the one side and on the other. The chief distinctive characteristic of the offensive battle is the manœuvre to turn or surround, therefore, the initiative as well.

A combat in lines, formed to envelope, has evidently in itself great advantages; it is, however, a subject of tactics. The attack must not give up these advantages because the defence has a means of counteracting them; for the attack itself cannot make use of that means, inasmuch as it is one that is too closely dependent upon other things connected with the defence. To be able in turn to operate with success against the flanks of an enemy, whose aim is to turn our line, it is necessary to have a well chosen and well prepared position. But what is much more important is, that all the advantages which the defensive possesses, cannot be made use of; most defences are poor makeshifts; the greater number of defenders find themselves in a very harassing and critical position, in which, expecting the worst, they meet the attack half way. The consequence of this is, that battles formed with enveloping lines, or even with an oblique front, which should properly result from an advantageous relation of the lines of communication, are commonly the result of a moral and physical preponderance (Marengo, Austerlitz, Jena). Besides, in the first battle fought, the base of the assailant, if not superior to that of the defender, is still mostly very wide in extent, on account of the proximity of the frontier; he can, therefore, afford to venture a little.—The flank-attack, that is, the battle with oblique front, is moreover generally more efficacious than the enveloping form. It is an erroneous idea that an enveloping strategic advance from the very commencement must be connected with it, as at Prague. (That strategic measure has seldom anything in common with it, and is very hazardous; of which we shall speak further in the attack of a theatre of war.)

As it is an object with the commander in the defensive battle to delay the decision as long as possible, and gain time, because a defensive battle undecided at sunset is commonly one gained: therefore the commander, in the offensive battle, requires to hasten the decision; but, on the other hand, there is a great risk in too much haste, because it leads to a waste of forces. One peculiarity in the offensive battle is the uncertainty, in most cases, as to the position of the enemy; it is a complete groping about amongst things that are unknown (Austerlitz, Wagram, Hohenlinden, Jena, Katzbach). The more this is the case, so much the more concentration of forces becomes paramount, and turning a flank to be preferred to surrounding. That the principal fruits of victory are first gathered in the pursuit, we have already learnt in the twelfth chapter of the 4th Book. According to the nature of the thing, the pursuit is more an integral part of the whole action in the offensive than in the defensive battle.

 

CHAPTER VIII - Passage of Rivers

1. A large river which crosses the direction of the attack is always very inconvenient for the assailant: for when he has crossed it he is generally limited to one point of passage, and, therefore, unless he remains close to the river he becomes very much hampered in his movements. Whether he meditates bringing on a decisive battle after crossing, or may expect the enemy to attack him, he exposes himself to great danger; therefore, without a decided superiority, both in moral and physical force, a general will not place himself in such a position.

2. From this mere disadvantage of placing a river behind an army, a river is much oftener capable of defence than it would otherwise be. If we suppose that this defence is not considered the only means of safety, but is so planned that even if it fails, still a stand can be made near the river, then the assailant in his calculations must add to the resistance which he may experience in the defence of the river, all the advantages mentioned in No. 1, as being on the side of the defender of a river, and the effect of the two together is, that we usually see generals show great respect to a river before they attack it if it is defended.

3. But in the preceding book we have seen, that under certain conditions, the real defence of a river promises right good results; and if we refer to experience, we must allow that such results follow in reality much more frequently than theory promises, because in theory we only calculate with real circumstances as we find them take place, while in the execution, things commonly appear to the assailant much more difficult than they really are, and they become therefore a greater clog on his action.

Suppose, for instance, an attack which is not intended to end in a great solution, and which is not conducted with thorough energy, we may be sure that in carrying it out a number of little obstacles and accidents, which no theory could calculate upon, will start up to the disadvantage of the assailant, because he is the acting party, and must, therefore, come first into collision with such impediments. Let us just think for a moment how often some of the insignificant rivers of Lombardy have been successfully defended!—If, on the other hand, cases may also be found in military history, in which the defence of rivers has failed to realise what was expected of them, that lies in the extravagant results sometimes looked for from this means; results not founded in any kind of way on its tactical nature, but merely on its well-known efficacy, to which people have thought there were no bounds.

4. It is only when the defender commits the mistake of placing his entire dependence on the defence of a river, so that in case it is forced he becomes involved in great difficulty, in a kind of catastrophe, it is only then that the defence of a river can be looked upon as a form of defence favourable to the attack, for it is certainly easier to force the passage of a river than to gain an ordinary battle.

5. It follows of itself from what has just been said that the defence of a river may become of great value if no great solution is desired, but where that is to be expected, either from the superior numbers or energy of the enemy, then this means, if wrongly used, may turn to the positive advantage of the assailant.

6. There are very few river-lines of defence which cannot be turned either on the whole length or at some particular point. Therefore the assailant, superior in numbers and bent upon serious blows, has the means of making a demonstration at one point and passing at another, and then by superior numbers, and advancing, regardless of all opposition, he can repair any disadvantageous relations in which he may have been placed by the issue of the first encounters: for his general superiority will enable him to do so. It very rarely happens that the passage of a river is actually tactically forced by overpowering the enemy’s principal post by the effect of superior fire and greater valour on the part of the troops, and the expression, forcing a passage is only to be taken in a strategic sense, in so far that the assailant by his passage at an undefended or only slightly defended point within the line of defence, braves all the dangers which, in the defender’s view, should result to him through the crossing.—But the worst which an assailant can do, is to attempt a real passage at several points, unless they lie close to each other and admit of all the troops joining in the combat; for as the defender must necessarily have his forces separated, therefore, if the assailant fractions his in like manner, he throws away his natural advantage. In that way Bellegarde lost the battle on the Mincio, 1814, where by chance both armies passed at different points at the same time, and the Austrians were more divided than the French.

7. If the defender remains on this side of the river, it necessarily follows that there are two ways to gain a strategic advantage over him: either to pass at some point, regardless of his position, and so to outbid him in the same means, or to give battle. In the first case, the relations of the base and lines of communications should chiefly decide, but it often happens that special circumstances exercise more influence than general relations; he who can choose the best positions, who knows best how to make his dispositions, who is better obeyed, whose army marches fastest, etc., may contend with advantage against general circumstances. As regards the second means, it presupposes on the part of the assailant the means, suitable relations, and the determination to fight; but when these conditions may be presupposed, the defender will not readily venture upon this mode of defending a river.

8. As a final result, we must therefore give as our opinion that, although the passage of a river in itself rarely presents great difficulties, yet in all cases not immediately connected with a great decision, so many apprehensions of the consequences and of future complications are bound up with it, that at all events the progress of the assailant may easily be so far arrested that he either leaves the defender on this side the river, or he passes, and then remains close to the river. For it rarely happens that two armies remain any length of time confronting one another on different sides of a river.

But also in cases of a great solution, a river is an important object; it always weakens and deranges the offensive; and the most fortunate thing, in this case is, if the defender is induced through that to look upon the river as a tactical barrier, and to make the particular defence of that barrier the principal act of his resistance, so that the assailant at once obtains the advantage of being able to strike a decisive blow in a very easy manner.—Certainly, in the first instance, this blow will never amount to a complete defeat of the enemy, but it will consist of several advantageous combats, and these bring about a state of general relations very adverse to the enemy, as happened to the Austrians on the Lower Rhine, 1796.

 

CHAPTER IX - Attack on Defensive Positions

In the book on the defence, it has been sufficiently explained how far defensive positions can compel the assailant either to attack them, or to give up his advance. Only those which can effect this are subservient to our object, and suited to wear out or neutralise the forces of the aggressor, either wholly or in part, and in so far the attack can do nothing against such positions, that is to say, there are no means at its disposal by which to counter-balance this advantage. But defensive positions are not all really of this kind. If the assailant sees he can pursue his object without attacking such a position, it would be an error to make the attack; if he cannot follow out his object, then it is a question whether he cannot manœuvre the enemy out of his position by threatening his flank. It is only if such means are ineffectual, that a commander determines on the attack of a good position, and then an attack directed against one side, always in general presents the less difficulty; but the choice of the side must depend on the position and direction of the mutual lines of retreat, consequently, on the threatening the enemy’s retreat, and covering our own. Between these two objects a competition may arise, in which case the first is entitled to the preference, as it is of an offensive nature; therefore homogeneous with the attack, whilst the other is of a defensive character. But it is certain, and may be regarded as a truth of the first importance, that to attack an enemy thoroughly inured to war, in a good position, is a critical thing. No doubt instances are not wanting of such battles, and of successful ones too, as Torgau, Wagram (we do not say Dresden, because we cannot call the enemy there quite aguerried); but upon the whole, the danger is small, and it vanishes altogether, opposed to the infinite number of cases in which we have seen the most resolute commanders make their bow before such positions. (Torres Vedras.)

We must not, however, confuse the subject now before us with ordinary battles. Most battles are real “rencontres,” in which one party certainly occupies a position, but one which has not been prepared.

 

CHAPTER X - Attack on an Entrenched Camp

It was for a time the fashion to speak with contempt of entrenchments and their utility. The cordon lines of the French frontier, which had been often burst through; the entrenched camp at Breslau in which the Duke of Bevern was defeated, the battle of Torgau, and several other cases, led to this opinion of their value; and the victories of Frederick the Great, gained by the principle of movement and the use of the offensive, threw a fresh light on all kind of defensive action, all fighting in a fixed position, particularly in intrenchments, and brought them still more into contempt. Certainly, when a few thousand men are to defend several miles of country, and when entrenchments are nothing more than ditches reversed, they are worth nothing, and they constitute a dangerous snare through the confidence which is placed in them. But is it not inconsistent, or rather nonsensical, to extend this view even to the idea of field fortification, in a mere swaggering spirit (as Templehof does)? What would be the object of entrenchments generally, if not to strengthen the defence? No, not only reason but experience, in hundreds and thousands of instances, show that a well-traced, sufficiently manned, and well defended entrenchment is, as a rule, to be looked upon as an impregnable point, and is also so regarded by the attack. Starting from this point of the efficiency of a single entrenchment, we argue that there can be no doubt as to the attack of an entrenched camp being a most difficult undertaking, and one in which generally it will be impossible for the assailant to succeed.

It is consistent with the nature of an entrenched camp that it should be weakly garrisoned; but with good, natural obstacles of ground and strong field works, it is possible to bid defiance to superior numbers. Frederick the Great considered the attack of the camp of Pirna as impracticable, although he had at his command double the force of the garrison; and although it has been since asserted, here and there, that it was quite possible to have taken it; the only proof in favour of this assertion is founded on the bad condition of the Saxon troops; an argument which does not at all detract in any way from the value of entrenchments. But it is a question, whether those who have since contended not only for the feasibility but also for the facility of the attack, would have made up their minds to execute it at the time.

We, therefore, think that the attack of an entrenched camp belongs to the category of quite exceptional means on the part of the offensive. It is only if the entrenchments have been thrown up in haste are not completed, still less strengthed by obstacles to prevent their being approached, or when, as is often the case taken altogether, the whole camp is only an outline of what it was intended to be, a half-finished ruin, that then an attack on it may be advisable, and at the same time become the road to gain an easy conquest over the enemy.

 

CHAPTER XI - Attack on a Mountain

From the fifth and following chapters of the sixth book, may be deduced sufficiently the strategic relations of a mountain generally, both as regards the defence and the attack. We have also there endeavoured to explain the part which a mountain plays as a line of defence, properly so called, and from that naturally follows how it is to be looked upon in this signification from the side of the assailant. There remains, therefore, little for us to say here on this important subject. Our chief result was there that the defence must choose as his point of view a secondary combat, or the entirely different one of a great general action; that in the first case the attack of a mountain can only be regarded as a necessary evil, because all the circumstances are unfavourable to it; but in the second case the advantages are on the side of the attack.

An attack, therefore, armed with the means and the resolution for a battle, will give the enemy a meeting in the mountains, and certainly find his account in so doing.

But we must here once more repeat that it will be difficult to obtain respect for this conclusion, because it runs counter to appearances, and is also, at first sight, contrary to the experience of war. It has been observed, in most cases hitherto, that an army pressing forward to the attack (whether seeking a great general action or not), has considered it an unusual piece of good fortune if the enemy has not occupied the intervening mountains, and has itself then hastened to be beforehand in the occupation of them. No one will find this forestalling of the enemy in any way inconsistent with the interests of the assailant; in our view this is also quite admissible, only we must point out clearly a fine distinction here between circumstances.

An army advancing against the enemy, with the design of bringing him to a general action, if it has to pass over an unoccupied range of mountain, has naturally to apprehend that the enemy may, at the last moment, block up those very passes which it proposes to use on its march: in such a case, the assailant will by no means have the same advantages as if the enemy occupied merely an ordinary mountain position. The latter is, for instance, not then in a position extended beyond measure, nor is he in uncertainty as to the road which the assailant will take; the assailant has not been able to choose his road with reference to the enemy’s position, and therefore this battle in the mountains is not then united with all those advantages on his side of which we have spoken in the sixth book; under such circumstances, the defender might be found in an impregnable position—According to this, the defender might even have means at his command of making advantageous use of the mountains for a great battle.—This is, at any rate, possible; but if we reflect on the difficulties which the defender would have to encounter in establishing himself in a strong position in the mountains just at the last moment, particularly if he has left it entirely unoccupied before, we may put down this means of defence as one upon which no dependence can be placed, and therefore as one, the probability of which the assailant has little reason to dread. But even if it is a very improbable case, yet still it is natural to fear it; for in war, many a thing is very natural, and yet in a certain measure superfluous.

But another measure which the assailant has to apprehend here is, a preliminary defence of the mountains by an advanced guard or chain of outposts. This means, also, will seldom accord with the interests of the defender; but the assailant has not the means of discerning how far it may be beneficial to the defender or otherwise, and therefore he has only to provide against the worst.

Further, our view by no means excludes the possibility of a position being quite unassailable from the mountainous character of the ground: there are such positions which are not, on that account, in the mountains (Pirna, Schmotseifen, Meissen, Feldkirch), and it is just because they are not in the mountains, that they are so well suited for defence. We may also very well conceive that positions may be found in mountains themselves where the defender might avoid the ordinary disadvantages of mountain-positions, as, for instance, on lofty plateaux; but they are not common, and we can only take into our view the generality of cases.

It is just in military history that we see how little mountain-positions are suited to decisive defensive battles, for great generals have always preferred a position in the plains, when it was their object to fight a battle of the first order; and throughout the whole range of military history, there are no examples of decisive battles in the mountains, except in the Revolutionary Wars, and even there it was plainly a false application and analogy which led to the use of mountain-positions, where of necessity a decisive battle had to be fought (1793 and 1794 in the Vosges, and 1795, 1796, and 1797 in Italy). Melas has been generally blamed for not having occupied the Alpine passes in 1800; but such criticisms are nothing more than “early notions”—we might say—childlike judgments founded on appearances. Buonaparte, in Mela’s place, would just as little have thought of occupying the passes.

The dispositions for the attack of mountain-positions are mostly of a tactical nature; but we think it necessary to insert here the following remarks as to the general outline, consequently as to those parts which come into immediate contact with, and are coincident with, strategy.

 

1. As we cannot move wide of the roads in mountains as we can in other districts, and form two or three columns out of one, when the exigency of the moment requires that the mass of the troops should be divided; but, on the contrary, we are generally confined to long defiles; the advance in mountains must generally be made on several roads, or rather upon a somewhat broader front.

2. Against a mountain line of defence of wide extent, the attack must naturally be made with concentrated forces; to surround the whole cannot be thought of there, and if an important result is to be gained from victory, it must be obtained rather by bursting through the enemy’s line, and separating the wings, than by surrounding the force, and so cutting it off. A rapid, continuous advance upon the enemy’s principal line of retreat is there the natural endeavour of the assailant.

3. But if the enemy to be attacked occupies a position somewhat concentrated, turning movements are an essential part of the scheme of attack, as the front attacks fall upon the mass of the defender’s forces; but the turning movements again must be made more with a view to cutting off the enemy’s retreat, than as a tactical rolling up of the flank or attack on the rear; for mountain positions are capable of a prolonged resistance even in rear if forces are not wanting, and the quickest result is invariably to be expected only from the enemy’s apprehension of losing his line of retreat; this sort of uneasiness arises sooner, and acts more powerfully in mountains, because, when it comes to the worst, it is not so easy to make room sword in hand. A mere demonstration is no sufficient means here; it might certainly manœuvre the enemy out of his position, but would not ensure any special result; the aim must therefore be to cut him off, in reality, from his line of retreat.

 

CHAPTER XII - Attack on Cordon Lines

If a supreme decision should lie in their defence and their attack, they place the assailant in an advantageous situation, for their wide extent is still more in opposition to all the requirements of a decisive battle than the direct defence of a river or a mountain range. Eugene’s lines of Denain, 1712, are an illustration to the point here, for their loss was quite equal to a complete defeat, but Villars would hardly have gained such a victory against Eugene in a concentrated position. If the offensive side does not possess the means required for a decisive battle, then even lines are treated with respect, that is, if they are occupied by the main body of an army; for instance, those of Stollhofen, held by Louis of Baden in the year 1703, were respected even by Villars. But if they are only held by a secondary force, then it is merely a question of the strength of the corps which we can spare for their attack. The resistance in such cases is seldom great, but at the same time the result of the victory is seldom worth much.

The circumvallation lines of a besieger have a peculiar character, of which we shall speak in the chapter on the attack of a theatre of war.

All positions of the cordon kind, as, for instance, entrenched lines of outposts, etc., etc., have always this property, that they can be easily broken through; but when they are not forced with a view of going further and bringing on a decision, there is so little to be gained in general by the attack, that it hardly repays the trouble expended.

Monday's Illustrated Word: "The Subatai Cafe" by Unknown Writer (in English)

  art by Bill Quackenbush - Feature Comics - Quality Comic Group, November 1945.

 

 

Excellent Readings: Sonnet LXXVII by William Shakespeare (in English)

Thy glass will show thee how thy beauties wear,
Thy dial how thy precious minutes waste;
The vacant leaves thy mind's imprint will bear,
And of this book, this learning mayst thou taste.
The wrinkles which thy glass will truly show
Of mouthed graves will give thee memory;
Thou by thy dial's shady stealth mayst know
Time's thievish progress to eternity.
Look what thy memory cannot contain,
Commit to these waste blanks, and thou shalt find
Those children nursed, delivered from thy brain,
To take a new acquaintance of thy mind.
   These offices, so oft as thou wilt look,
   Shall profit thee and much enrich thy book.

Friday's Sung Word: "Cor de Cinza" by Noel Rosa (in Portuguese)

Com seu aparecimento
Todo o céu ficou cinzento
E São Pedro zangado
Depois, um carro de praça
Partiu e fez fumaça
Com destino ignorado

Não durou muito a chuva
E eu achei uma luva
Depois que ela desceu
A luva é um documento
Com que provo o esquecimento
Daquela que me esqueceu

Ao ver um carro cinzento
Com a cruz do sofrimento
Bem vermelha na porta
Fugi impressionado
Sem ter perguntado
Se ela estava viva ou morta

A poeira cinzenta
Da dúvida me atormenta
Nem sei se ela morreu
A luva é um documento
De pelica e bem cinzento
Que lembra quem me esqueceu.

 

 

You can listen "Cor de Cinza" sung by Aracy de Almeid here.

Thursday's Serial: "O Guarani" by José de Alencar (in Portuguese) - II

IV - CAÇADA

Quando a cavalgata chegou à margem da clareira, ai se passava uma cena curiosa.

Em pé, no meio do espaço que formava a grande abóbada de árvores, encostado a um velho tronco decepado pelo raio, via-se um índio na flor da idade.

Uma simples túnica de algodão, a que os indígenas chamavam aimará, apertada à cintura por uma faixa de penas escarlates, caía-lhe dos ombros até ao meio da perna, e desenhava o talhe delgado e esbelto como um junco selvagem.

Sobre a alvura diáfana do algodão, a sua pele, cor do cobre, brilhava com reflexos dourados; os cabelos pretos cortados rentes, a tez lisa, os olhos grandes com os cantos exteriores erguidos para a fronte; a pupila negra, móbil, cintilante; a boca forte mas bem modelada e guarnecida de dentes alvos, davam ao rosto pouco oval a beleza inculta da graça, da força e da inteligência.

Tinha a cabeça cingida por uma fita de couro, à qual se prendiam do lado esquerdo duas plumas matizadas, que descrevendo uma longa espiral, vinham rogar com as pontas negras o pescoço flexível.

Era de alta estatura; tinha as mãos delicadas; a perna ágil e nervosa, ornada com uma axorca de frutos amarelos, apoiava-se sobre um pé pequeno, mas firme no andar e veloz na corrida. Segurava o arco e as flechas com a mão direita calda, e com a esquerda mantinha verticalmente diante de si um longo forcado de pau enegrecido pelo fogo.

Perto dele estava atirada ao chão uma clavina tauxiada, uma pequena bolsa de couro que devia conter munições, e uma rica faca flamenga, cujo uso foi depois proibido em Portugal e no Brasil.

Nesse instante erguia a cabeça e fitava os olhos numa sebe de folhas que se elevava a vinte passos de distancia, e se agitava imperceptivelmente.

Ali por entre a folhagem, distinguiam-se as ondulações felinas de um dorso negro, brilhante, marchetado de pardo; às vezes viam-se brilhar na sombra dois raios vítreos e pálidos, que semelhavam os reflexos de alguma cristalização de rocha, ferida pela luz do sol.

Era uma onça enorme; de garras apoiadas sobre um grosso ramo de árvore, e pés suspensos no galho superior, encolhia o corpo, preparando o salto gigantesco.

Batia os flancos com a larga cauda, e movia a cabeça monstruosa, como procurando uma aberta entre a folhagem para arremessar o pulo; uma espécie de riso sardônico e feroz contraia-lhe as negras mandíbulas, e mostrava a linha de dentes amarelos; as ventas dilatadas aspiravam fortemente e pareciam deleitar-se já com o odor do sangue da vítima.

O índio, sorrindo e indolentemente encostado ao tronco seco, não perdia um só desses movimentos, e esperava o inimigo com a calma e serenidade do homem que contempla uma cena agradável: apenas a fixidade do olhar revelava um pensamento de defesa.

Assim, durante um curto instante, a fera e o selvagem mediram-se mutuamente, com os olhos nos olhos um do outro; depois o tigre agachou-se, e ia formar o salto, quando a cavalgata apareceu na entrada da clareira. Então o animal, lançando ao redor um olhar injetado de sangue, eriçou o pêlo, e ficou imóvel no mesmo lugar, hesitando se devia arriscar o ataque.

O índio, que ao movimento da onça acurvara ligeiramente os joelhos e apertava o forcado, endireitou-se de novo; sem deixar a sua posição, nem tirar os olhos do animal, viu a banda que parara à sua direita.

Estendeu o braço e fez com a mão um gesto de rei, que rei das florestas ele era, intimando aos cavaleiros que continuassem a sua marcha.

Como, porém, o italiano, com o arcabuz em face, procurasse fazer a pontaria entre as folhas, o índio bateu com o pé no chão em sinal de impaciência, e exclamou apontando para o tigre, e levando a mão ao peito:

—É meu!... meu só!

Estas palavras foram ditas em português, com uma pronúncia doce e sonora, mas em tom de energia e resolução.

O italiano riu.

—Por Deus! Eis um direito original! Não quereis que se ofenda a vossa amiga?... Está bem, dom cacique, continuou, lançando o arcabuz a tiracolo; ela vo-lo agradecerá.

Em resposta a esta ameaça, o índio empurrou desdenhosamente com a ponta do pé a clavina que estava atirada ao chão, como para exprimir que, se ele o quisesse, já teria abatido o tigre de um tiro. Os cavaleiros compreenderam o gesto, porque, além da precaução necessária para o caso de algum ataque direto, não fizeram a menor demonstração ofensiva.

Tudo isso se passou rapidamente, em um segundo, sem que o índio deixasse um só instante com os olhos o inimigo.

A um sinal de Álvaro de Sá, os cavaleiros prosseguiram a sua marcha, e entranharam-se de novo na floresta.

O tigre, que observava os cavaleiros, imóvel, com o pêlo eriçado, não ousara investir nem retirar-se, temendo expor-se aos tiros dos arcabuzes; mas apenas viu a tropa distanciar-se e sumir-se no fundo da mata, soltou um novo rugido de alegria e contentamento.

Ouviu-se um rumor de galhos que se espedaçavam como se uma árvore houvesse tombado na floresta, e o vulto negro da fera passou no ar; de um pulo tinha ganho outro tronco e metido entre ela e o seu adversário uma distancia de trinta palmos.

O selvagem compreendeu imediatamente a razão disto: a onça, com os seus instintos carniceiros e a sede voraz de sangue, tinha visto os cavalos e desdenhava o homem, fraca presa para saciá-la.

Com a mesma rapidez com que formulou este pensamento, tomou na cinta uma flecha pequena e delgada como espinho de ouriço, e esticou a corda do grande arco, que excedia de um terço à sua altura.

Ouviu-se um forte sibilo, que foi acompanhado por um bramido da fera; a pequena seta despedida pelo índio se cravara na orelha, e uma segunda, açoitando o ar, ia ferir-lhe a mandíbula inferior.

O tigre tinha-se voltado ameaçador e terrível, aguçando os dentes uns nos outros, rugindo de fúria e vingança: de dois saltos aproximou-se novamente.

Era uma luta de morte a que ia se travar; o índio o sabia, e esperou tranqüilamente, como da primeira vez; a inquietação que sentira um momento de que a presa lhe escapasse, desaparecera: estava satisfeito.

Assim, estes dois selvagens das matas do Brasil, cada um com as suas armas, cada um com a consciência de sua força e de sua coragem, consideravam-se mutuamente como vítimas que iam ser imoladas.

O tigre desta vez não se demorou; apenas se achou a coisa de quinze passos do inimigo, retraiu-se com uma força de elasticidade extraordinária e atirou-se como um estilhaço de rocha, cortada pelo raio.

Foi cair sobre o índio, apoiado nas largas patas detrás, com o corpo direito, as garras estendidas para degolar a sua vítima, e os dentes prontos a cortar-lhe a jugular.

A velocidade deste salto monstruoso foi tal que, no mesmo instante em que se vira brilhar entre as folhas os reflexos negros de sua pele azevichada, já a fera tocava o chão com as patas.

Mas tinha em frente um inimigo digno dela, pela força e agilidade.

Como a princípio, o índio havia dobrado um pouco os joelhos, e segurava na esquerda a longa forquilha, sua única defesa; os olhos sempre fixos magnetizavam o animal. No momento em que o tigre se lançara, curvou-se ainda mais; e fugindo com o corpo apresentou o gancho. A fera, caindo com a força do peso e a ligeireza do pulo, sentiu o forcado cerrar-lhe o colo, e vacilou.

Então, o selvagem distendeu-se com a flexibilidade da cascavel ao lançar o bote; fincando os pés e as costas no tronco, arremessou-se e foi cair sobre o ventre da onça, que, subjugada, prostrada de costas, com a cabeça presa ao chão pelo gancho, debatia-se contra o seu vencedor, procurando debalde alcançá-lo com as garras.

Esta luta durou minutos; o índio, com os pés apoiados fortemente nas pernas da onça, e o corpo inclinado sobre a forquilha, mantinha assim imóvel a fera, que há pouco corria a mata não encontrando obstáculos à sua passagem.

Quando o animal, quase asfixiado pela estrangulação, já não fazia senão uma fraca resistência, o selvagem, segurando sempre a forquilha, meteu a mão debaixo da túnica e tirou uma corda de ticum que tinha enrolada à cintura em muitas voltas.

Nas pontas desta corda havia dois laços que ele abriu com os dentes e passou nas patas dianteiras ligando-as fortemente uma à outra; depois fez o mesmo às pernas, e acabou por amarrar as duas mandíbulas, de modo que a onça não pudesse abrir a boca.

Feito isto, correu a um pequeno arroio que passava perto; e enchendo de água uma folha de cajueiro-bravo, que tornou cova, veio borrifar a cabeça da fera. Pouco a pouco o animal ia tornando a si; e o seu vencedor aproveitava este tempo para reforçar os laços que o prendiam, e contra os quais toda a força e agilidade do tigre seriam impotentes.

Neste momento uma cutia tímida e arisca apareceu na lezíria da mata, e adiantando o focinho, escondeu-se arrepiando o seu pêlo vermelho e afogueado.

O índio saltou sobre o arco, e abateu-a daí a alguns passos no meio da carreira; depois, apanhando o corpo do animal que ainda palpitava, arrancou a flecha, e veio deixar cair nos dentes da onça as gotas do sangue quente e fumegante.

Apenas o tigre moribundo sentiu o odor da carniça, e o sabor do sangue que filtrando entre as presas caíra na boca, fez uma contorção violenta, e quis soltar um urro que apenas exalou-se num gemido surdo e abafado.

O índio sorria, vendo os esforços da fera para arrebentar as cordas que a atavam de maneira que não podia fazer um movimento, a não serem essas retorções do corpo, em que debalde se agitava. Por cautela tinha-lhe ligado até os dedos uns aos outros para privar-lhe que pudesse usar das unhas longas e retorcidas, que são a sua arma mais terrível.

Quando o índio satisfez o prazer de contemplar o seu cativo quebrou na mata dois galhos secos de biribá, e rogando rapidamente um contra o outro, tirou fogo pelo atrito e tratou de preparar a sua caça para jantar.

Em pouco tempo tinha acabado a selvagem refeição, que ele acompanhou com alguns favos de mel de uma pequena abelha que fabrica as suas colmeias no chão. Foi ao regato, bebeu alguns goles de água, lavou as mãos, o rosto e os pés, e cuidou em pôr-se a caminho.

Passando pelas patas do tigre o seu longo arco que suspendeu ao ombro, e vergando ao peso do animal que se debatia em contorções, tomou a picada por onde tinha seguido a cavalgata.

Momentos depois, no lugar desta cena já deserto, entreabriu-se uma moita espessa, e surdir um índio completamente nu, ornado apenas com uma trofa de penas amarelas.

Lançou ao redor um olhar espantado, examinou cautelosamente o fogo que ardia ainda e os restos da caça; deitou-se encostando o ouvido em terra, e assim ficou algum tempo.

Depois se ergueu e entranhou de novo pela floresta, na mesma direção que o outro tomara pouco tempo antes.

 

 

V - LOURA E MORENA

Caía a tarde.

No pequeno jardim da casa do Paquequer, uma linda moça se embalançava indolentemente numa rede de palha presa aos ramos de uma acácia silvestre, que estremecendo deixava cair algumas de suas flores miúdas e perfumadas.

Os grandes olhos azuis, meio cerrados, às vezes se abriam languidamente como para se embeberem de luz, e abaixavam de novo as pálpebras rosadas.

Os lábios vermelhos e úmidos pareciam uma flor da gardênia dos nossos campos, orvalhada pelo sereno da noite; o hálito doce e ligeiro exalava-se formando um sorriso. Sua tez alva e pura como um froco de algodão, tingia-se nas faces de uns longes cor-derosa, que iam, desmaiando, morrer no colo de linhas suaves e delicadas.

O seu trajo era do gosto o mais mimoso e o mais original que é possível conceber; mistura de luxo e de simplicidade.

Tinha sobre o vestido branco de cassa um ligeiro saiote de riço azul apanhado à cintura por um broche; uma espécie de arminho cor de pérola, feito com a penugem macia de certas aves, orlava o talho e as mangas; fazendo realçar a alvura de seus ombros e o harmonioso contorno de seu braço arqueado sobre o seio.

Os longos cabelos louros, enrolados negligentemente em ricas tranças, descobriam a fronte alva, e caíam em volta do pescoço presos por uma rendinha finíssima de fios de palha cor de ouro, feita com uma arte e perfeição admirável.

A mãozinha afilada brincava com um ramo de acácia que se curvava carregado de flores, e ao qual de vez em quando segurava-se para imprimir à rede uma doce oscilação.

Esta moça era Cecília.

O que passava nesse momento em seu espírito infantil é impossível descrever; o corpo cedendo à languidez que produz uma tarde calmosa, deixava que a imaginação corresse livre.

Os sopros tépidos da brisa que vinham impregnados dos perfumes das madressilvas, e das açucenas agrestes, ainda excitavam mais esse enlevo e bafejavam talvez nessa alma inocente algum pensamento indefinido, algum desses mitos de um coração de moça aos dezoito anos.

Ela sonhava que uma das nuvens brancas que passavam pelo céu anilado, rogando a ponta dos rochedos se abria de repente; e um homem vinha cair a seus pés tímido e suplicante.

Sonhava que corava; e um rubor vivo acendia o rosado de suas faces; mas a pouco e pouco esse casto enleio ia se desvanecendo, e acabava num gracioso sorriso que sua alma vinha pousar nos lábios.

Com o seio palpitante, toda trêmula e ao mesmo tempo contente e feliz, abria os olhos; mas voltava-os com desgosto, porque, em vez do lindo cavalheiro que ela sonhara, via a seus pés um selvagem.

Tinha então, sempre em sonho, um desses assomos de cólera de rainha ofendida, que fazia arquear as sobrancelhas louras, e bater sobre a relva a ponta de um pezinho de menina.

Mas o escravo suplicante erguia os olhos tão magoados, tão cheios de preces mudas e de resignação, que ela sentia um quer que seja de inexprimível, e ficava triste, triste, até que fugia e ia chorar.

Vinha porém o seu lindo cavalheiro, enxugava-lhe as lágrimas, e ela sentia-se consolada, e sorria de novo; mas conservava sempre uma sombra de melancolia, que só a pouco e pouco o seu gênio alegre conseguia desvanecer.

 

Neste ponto do seu sonho, a portinha interior do jardim abriu-se, e outra moça, roçando apenas a grama com o seu passo ligeiro, aproximou-se da rede.

Era um tipo inteiramente diferente do de Cecília; era o tipo brasileiro em toda a sua graça e formosura, com o encantador contraste de languidez e malícia, de indolência e vivacidade.

Os olhos grandes e negros, o rosto moreno e rosado, cabelos pretos, lábios desdenhosos, sorriso provocador, davam a este rosto um poder de sedução irresistível.

Ela parou em face de Cecília meio deitada sobre a rede, e não pôde furtar-se à admiração que lhe inspirava essa beleza delicada, de contornos tão suaves; e uma sombra imperceptível, talvez de um despeito, passou pelo seu rosto, mas esvaeceu-se logo.

Sentou-se numa das bandas da rede, reclinando sobre a moça para beijá-la ou ver se estava dormindo.

Cecília, sentindo um estremecimento, abriu os olhos e fitou-os em sua prima.

—Preguiçosa!... disse Isabel sorrindo.

—É verdade! respondeu a moça, vendo as grandes sombras que projetavam as árvores; está quase noite.

—E desde o sol alto que dormes, não é assim? perguntou a outra gracejando.

—Não, não dormi nem um instante, mas não sei o que tenho hoje que me sinto triste.

—Triste! tu, Cecília? não creio; era mais fácil não cantarem as aves ao nascer do sol.

—Está bem! não queres acreditar!

—Mas vem cá! Por que razão hás de estar triste, tu que durante todo o ano só tens um sorriso, tu que és alegre e travessa como um passarinho?

—É para veres! Tudo cansa neste mundo.

—Ah! compreendo! estás enfastiada de viver aqui nestes ermos.

—Já me habituei tanto a ver estas árvores, este rio, estes montes, que quero-lhes como se me tivessem visto nascer.

—Então o que é que te faz triste?

—Não sei; falta-me alguma coisa.

—Não vejo o que possa ser. Sim!... já adivinho!

—Adivinhas o quê? perguntou Cecília admirada.

—Ora! o que te falta.

—Se eu mesma não sei! disse a moça sorrindo.

—Olha, respondeu Isabel; ali está a tua rola esperando que a chames, e o teu veadinho que te olha com os seus olhos doces; só falta o outro animal selvagem.

—Peri! exclamou Cecília rindo-se da idéia de sua prima.

—Ele mesmo! Só tens dois cativos para fazeres as tuas travessuras; e como não vês o mais feio, e o mais desengraçado, estás aborrecida.

—Mas agora me lembro, disse Cecília; tu já o viste hoje?

—Não; nem sei o que é feito dele.

—Saiu antes de ontem à tarde; não vá ter-lhe sucedido alguma desgraça! disse a moça estremecendo.

—Que desgraça queres tu que lhe possa suceder? Não anda ele todo dia batendo o mato, e correndo como uma fera bravia?

—Sim; mas nunca lhe sucedeu ficar tanto tempo fora, sem voltar à casa.

—O mais que pode acontecer, é terem-lhe apertado as saudades da sua vida antiga e livre.

—Não! exclamou a moça com vivacidade; não é possível que nos abandonasse assim!

—Mas então que pensas que andará fazendo por esse sertão?

—E verdade!... disse a moça preocupada.

Cecília ficou um momento com a cabeça baixa, quase triste; nesta posição, a vista caiu sobre o veado, que fitava nela a sua pupila negra com toda a languidez e suavidade, que a natureza pusera em seus olhos.

A moça estendeu a mão e deu com a ponta dos dedos um estalinho, que fez o lindo animal saltar de alegria e vir pousar a cabeça no seu regaço.

—Tu não abandonarás tua senhora, não é? disse ela passando a mão sobre o seu pêlo acetinado.

—Não faças caso, Cecília, replicou Isabel reparando na melancolia da moca; pedirás a meu tio para caçar-te outro que farás domesticar, e ficará mais manso do que o teu Peri.

—Prima, disse a moça com um ligeiro tom de repreensão, tratas muito injustamente esse pobre índio que não te fez mal algum.

—Ora, Cecília, como queres que se trate um selvagem que tem a pele escura e o sangue vermelho? Tua mãe não diz que um índio é um animal como um cavalo ou um cão?

Estas últimas palavras foram ditas com uma ironia amarga, que a filha de Antônio de Mariz compreendeu perfeitamente.

—Isabel!... exclamou ela ressentida.

—Sei que tu não pensas assim, Cecília; e que o teu bom coração não olha a cor do rosto para conhecer a alma. Mas os outros?... Cuidas que não percebo o desdém com que me tratam?

—Já te disse por vezes que é uma desconfiança tua; todos te querem, e te respeitam como devem.

Isabel abanou tristemente a cabeça.

—Vai-te bem o consolar-me; mas tu mesma tens visto se eu tenho razão.

—Ora, um momento de zanga de minha mãe...

—E um momento bem longo, Cecília! respondeu a moça com um sorriso amargo.

—Mas escuta, disse Cecília passando o braço pela cintura de sua prima e chamando-a a si, tu bem sabes que minha mãe é uma senhora muito severa mesmo para comigo.

—Não te canses, prima; isto só serve para provar-me ainda mais o que já te confessei: nesta casa só tu me amas, os mais me desprezam.

—Pois bem, replicou Cecília, eu te amarei por todos; não te pedi já que me tratasses como irmã?

—Sim! e isto me causou um prazer, que tu não imaginas. Se eu fosse tua irmã!...

—E por que não hás de sê-lo? Quero que o sejas!

—Para ti, que para ele...

Este ele foi murmurado dentro dalma.

—Mas olha que exijo uma coisa.

—O que é? perguntou Isabel.

—É que eu serei a irmã mais velha.

—Apesar de seres mais moça?...

—Não importa! Como irmã mais velha, tu me deves obedecer?

—Decerto, respondeu a prima sem poder deixar de sorrir.

—Pois bem! exclamou Cecília beijando-a na face, não te quero ver triste, ouviste? Senão fico zangada.

E tu não estavas triste há pouco?

—Oh! já passou! disse a moça saltando ligeiramente da rede.

Com efeito, aquela doce languidez com que se embalançava há pouco, cismando em mil coisas, tinha desaparecido completamente: seu gênio de menina alegre e feiticeira havia cedido um momento ao enlevo, mas voltava de novo.

Era agora como sempre uma moça risonha e faceira, respirando toda a graciosa gentileza, misturada de inocência e estouvamento, que dão o ar livre e a vida passada no campo.

Erguendo-se, apinhou em botão de rosa os lábios vermelhos e imitou com uma graça encantadora os arrulhos doces da juriti; imediatamente a rola saltou dos galhos da acácia, e veio aninhar-se no seu seio, estremecendo de prazer ao contato da mãozinha que alisava a sua penugem macia.

—Vamos dormir, disse ela à rola com a garridice com que as mães falam aos filhinhos recém-nascidos: a rolinha está com sono, não é?

E deixando sua prima um momento só no jardim, foi agasalhar os seus dois companheiros de solidão, com tanto carinho e solicitude que bem revelava a riqueza de sentimento que havia no fundo desse coração, envolta pela graça infantil de seu espírito.

Nesta ocasião ouviu-se um tropel de animais perto da casa; Isabel lançou os olhos sobre as margens do rio, e viu uma banda de cavaleiros que entravam a cerca.

Soltou um grito de surpresa, de alegria e susto ao mesmo tempo.

—Que é? perguntou Cecília correndo para sua prima.

—São eles que chegam.

—Eles quem?

—O Sr. Álvaro e os outros.

—Ah!... exclamou a moça corando.

—Não achas que voltaram muito depressa? perguntou Isabel sem reparar na perturbação de sua prima.

—Muito; quem sabe se houve alguma coisa!

—Dezenove dias apenas... disse Isabel maquinalmente.

—Contaste os dias?

—É fácil! respondeu a moça corando por sua vez; depois de amanhã faz três semanas.

—Vamos a ver que lindas coisas eles nos trazem!

—Nos trazem? repetiu Isabel carregando sobre a palavra com um tom de melancolia.

—Nos trazem, sim; porque eu encomendei um fio de pérolas para ti. Devem ir-te bem as pérolas, com tuas faces cor de jambo! Sabes que eu tenho inveja do teu moreninho, prima?

—E eu daria a minha vida para ter a tua alvura, Cecília.

—Ai! o sol está quase a se pôr! Vamos.

E as duas moças tomaram pelo interior da casa, dirigindo-se ao lado da entrada.

 

 

VI - A VOLTA

Ao mesmo tempo que esta cena se passava no jardim, dois homens passeavam do outro lado da esplanada, na sombra que projetava o edifício.

Um deles, de alto porte, conhecia-se imediatamente que era um fidalgo pela altivez do gesto e pelo trajo de cavalheiro.

Vestia um gibão de velado preto com alamares de seda cor de café no peito e nas aberturas das mangas; os calções do mesmo estofo, e também pretos, caíam sobre as botas longas de couro branco com esporas de Ouro.

Uma simples preguilha de linho alvíssimo cercava o talho do seu gibão, e deixava a descoberto o pescoço, que sustentava com graça uma bela e nobre cabeça de velho.

De seu chapéu de feltro pardo sem pluma escapavam-se os anéis de cabelos brancos, que caíam sobre os ombros; através da longa barba alva como a espuma da cascata, brilhavam suas faces rosadas, sua boca ainda expressiva, e seus olhos pequenos mas vivos.

Este fidalgo era D. Antônio de Mariz que, apesar de seus sessenta anos, mostrava um vigor devido talvez à vida ativa; trazia ainda o porte direito, e tinha o passo firme e seguro como se estivesse na força da idade.

O outro velho, que caminhava a seu lado com o chapéu na mão, era Aires Gomes, seu escudeiro e antigo companheiro de sua vida aventureira; o fidalgo depositava a maior confiança na sua discrição e zelo.

A fisionomia deste homem tinha, quer pela sagacidade inquieta que era a sua expressão ordinária, quer pelos seus traços alongados, uma certa semelhança com o focinho da raposa, semelhança que era ainda mais aumentada pelo seu trajo bizarro. Trazia sobre o gibão de belbutina cor de pinhão uma espécie de véstia do pêlo daquele animal, do qual eram também as botas compridas, que lhe serviam quase de calções.

—Em que o negues, Aires Gomes, dizia o fidalgo ao seu escudeiro, medindo a passos lentos o terreno; estou certo que és do meu parecer.

—Não digo de todo que não, sr. cavalheiro; confesso que D. Diogo cometeu uma imprudência matando essa índia.

—Dize uma barbaria, uma loucura!... Não penses que com ser meu filho, o desculpo!

—Julgais com demasiada severidade.

—E o devo, porque um fidalgo que mata uma criatura fraca e inofensiva, comete uma ação baixa e indigna. Durante trinta anos que me acompanhas, sabes como trato os meus inimigos; pois bem, a minha espada, que tem abatido tantos homens na guerra, cair-me-ia da mão se, num momento de desvario, a erguesse contra uma mulher.

—Mas é preciso ver que casta de mulher é esta, uma selvagem...

—Sei o que queres dizer; não partilho essas idéias que vogam entre os meus companheiros; para mim, os índios quando nos atacam, são inimigos que devemos combater; quando nos respeitam são vassalos de uma terra que conquistamos, mas são homens!

—Vosso filho não pensa assim, e bem sabeis que os princípios que lhe deu a Sra. D. Lauriana...

—Minha mulher!... replicou o fidalgo com algum azedume. Mas não é disto que discorríamos.

—Sim; faláveis dos receios que vos inspirava a imprudência de D. Diogo.

—E que pensas tu?

—Já vos disse que não vejo as coisas tão negras como vós, Sr. D. Antônio. Os índios vos respeitam, vos temem, e não se animarão a atacar-vos.

—Digo-te que te enganas, ou antes que procuras enganar-me.

—Não sou capaz de tal, sr. cavalheiro!

—Conheces tão bem como eu, Aires, o caráter desses selvagens; sabes que a sua paixão dominante é a vingança, e que por ela sacrificam tudo, a vida e a liberdade.

—Não desconheço isto, respondeu o escudeiro.

—Eles me temem, dizes tu; mas desde o momento em que se julgarem ofendidos por mim, sofrerão tudo para vingar-se.

—Tendes mais experiência do que eu, sr. cavalheiro; mas queira Deus que vos enganeis.

Voltando-se na beira da esplanada para continuarem o seu passeio, D. Antônio de Mariz e o seu escudeiro viram um moço cavaleiro que atravessava pela frente da casa.

—Deixa-me, disse o fidalgo a Aires Gomes; e pensa no que te disse; em todo o caso que estejamos preparados para recebê-los.

—Se vierem! retrucou o teimoso escudeiro afastando-se.

D. Antônio dirigiu-se lentamente para o moço fidalgo que se havia sentado a alguns passos.

Vendo aproximar-se seu pai, D. Diogo de Mariz ergueu-se e descobrindo-se esperou-o numa atitude respeitosa.

—Sr. cavalheiro, disse o velho com um ar severo, infringistes ontem as ordens que vos dei.

—Senhor...

—Apesar das minhas recomendações expressas, ofendestes um desses selvagens e excitastes contra nós a sua vingança. Pusestes em risco a vida de vosso pai, de vossa mãe e de homens dedicados. Deveis estar satisfeito de vossa obra.

—Meu pai!...

—Cometestes uma ação má assassinando uma mulher, uma ação indigna do nome que vos dei; isto mostra que ainda não sabeis fazer uso da espada que trazeis à cinta.

—Não mereço esta injúria, senhor! Castigai-me, mas não rebaixeis vosso filho.

—Não é vosso pai que vos rebaixa, sr. cavalheiro, e sim a ação que praticastes. Não vos quero envergonhar, tirando essa arma que vos dei para combater pelo vosso rei; mas como ainda não vos sabeis servir dela, proíbo-vos que a tireis da bainha ainda que seja para defender a vossa vida.

D. Diogo inclinou-se em sinal de obediência.

—Partireis brevemente, apenas chegar a expedição do Rio de Janeiro; e ireis pedir a Diogo Botelho que vos dê serviço nas descobertas. Sois português, e deveis guardar fidelidade ao vosso rei legítimo; mas combatereis como fidalgo e cristão em prol da religião, conquistando ao gentio esta terra que um dia voltará ao domínio de Portugal livre.

—Cumprirei as vossas ordens, meu pai.

—Daqui até então, continuou o velho fidalgo, não arredareis pé desta casa sem minha ordem. Ide, sr. cavalheiro; lembrai-vos que tenho sessenta anos, e que vossa mãe e vossa irmã breve carecerão de um braço valente para defendê-las, e de um conselho avisado para protegê-las.

O moço sentiu as lágrimas borbulharem nos olhos, mas não balbuciou uma palavra; curvou-se e beijou respeitosamente a mão de seu pai.

D. Antônio de Mariz, depois de olhá-lo um momento com uma severidade sob a qual transpareciam os assomos do amor de pai, voltou pelo mesmo caminho e ia continuar o seu passeio quando sua mulher apareceu na soleira da porta.

D. Lauriana era uma senhora de cinqüenta e cinco anos; magra, mas forte e conservada como seu marido; tinha ainda os cabelos pretos matizados por alguns fios brancos que escondia o seu alto penteado, coroado por um desses antigos pentes tão largos que cingiam toda a cabeça, e fingiam uma espécie de diadema.

Seu vestido de lapim cor de fumo, de cintura comprida, um pouco curto na frente, tinha uma cauda respeitável, que ela arrastava com um certo donaire de fidalga, resto de sua beleza, há muito perdida. Longas arrecadas de ouro com pingentes de esmeralda, que lhe rogavam quase os ombros, e um colar com uma cruz de ouro ao pescoço, eram todos os seus ornatos.

Quanto ao moral, já dissemos que era uma mistura de fidalguia e devoção; o espírito de nobreza que em D. Antônio de Mariz era um realce, nela tornava-se uma ridícula exageração.

No ermo em que se achava, em lugar de procurar desvanecer um pouco a distinção social que podia haver entre ela e os homens no meio dos quais vivia, ao contrário, aproveitava o fato de ser a única dama fidalga daquele lugar para esmagar os outros com a sua superioridade, e reinar do alto de sua cadeira de espaldar, que para ela era quase um trono.

Em religião o mesmo sucedia; e um dos maiores desgostos que ela sentia na sua existência, era não se ver cercada de todo esse aparato do culto, que D. Antônio, como os homens de uma fé robusta e de um espírito direito, tinha sabido substituir perfeitamente.

Apesar desta diferença de caracteres, D. Antônio de Mariz, ou por concessões ou por serenidade, vivia em perfeita harmonia com sua mulher; procurava satisfazê-la em tudo, e quando não era possível, exprimia a sua vontade de um certo modo, que a dama conhecia imediatamente que era escusado insistir.

Só em um ponto a sua firmeza tinha sido baldada; e fora em vencer a repugnância que D. Lauriana tinha por sua sobrinha; mas como o velho fidalgo sentia talvez doer-lhe a consciência nesse objeto, deixou sua mulher livre de proceder como lhe parecesse, e respeitou os seus sentimentos.

—Faláveis a D. Diogo com um ar tão severo! disse D. Lauriana descendo os degraus da porta, e vindo ao encontro de seu marido.

—Dava-lhe uma ordem, e um castigo que ele mereceu, respondeu o fidalgo.

—Tratais esse filho sempre com excessivo rigor, Sr. D. Antônio!

—E vós com extrema benevolência, D. Lauriana. Assim, como não quero que o vosso amor o perca, vejo-me obrigado a privar-vos da sua companhia.

—Jesus! Que dizeis, Sr. D. Antônio?

—D. Diogo partirá nestes dias para a cidade do Salvador, onde vai viver como fidalgo, servindo à causa da religião e não perdendo o tempo em extravagâncias.

—Vós não fareis isto, Sr. Mariz, exclamou sua mulher; desterrar vosso filho da casa paterna!

—Quem vos fala em desterro, senhora? Quereis que D. Diogo passe toda a sua vida agarrado ao vosso avental e à vossa roca?

—Mas, senhor; eu sou mãe, e não posso viver assim longe de meu filho, cheia de inquietações pela sua sorte.

—Entretanto, assim há de ser, porque assim o decidi.

—Sois cruel, senhor.

—Sou justo apenas.

Foi nesta ocasião que se ouviu o tropel de animais, e que Isabel distinguiu a banda de cavaleiros que se aproximava da casa.

—Oh! exclamou D. Antônio de Mariz; eis Álvaro de Sá.

O moço que já conhecemos, o italiano e seus companheiros apearam-se, subiram a ladeira que conduzia à esplanada, e aproximaram-se do cavalheiro e de sua mulher, a quem cortejaram respeitosamente.

O velho fidalgo estendeu a mão a Álvaro de Sá, e respondeu à saudação dos outros com uma certa amabilidade. Quanto a D. Lauriana, a inclinação da cabeça foi tão imperceptível, que seus olhos nem se abaixaram sobre o rosto dos aventureiros.

Depois de trocada essa saudação, o fidalgo fez um sinal a Álvaro, e os dois se separaram, e foram conversar a um canto do terreiro, sentados sobre dois grossos troncos de árvore lavrados toscamente, que serviam de bancos.

D. Antônio desejava saber notícias do Rio de Janeiro e de Portugal, onde se haviam perdido todas as esperanças de uma restauração, que só teve lugar quarenta anos depois com a aclamação do duque de Bragança.

O resto dos aventureiros ganhou o outro lado da esplanada e foi misturar-se com os seus companheiros que saiam ao seu encontro.

Aí foram recebidos por um tiroteio de perguntas, de risadas e ditos chistosos, em que tomaram parte; depois, uns, curiosos de novidades, outros, ávidos de contar o que viram, começaram a falar ao mesmo tempo, de modo que ninguém se entendia.

Nesse instante, as duas moças apareceram na porta: Isabel parou trêmula e confusa; Cecília descendo ligeiramente os degraus, correu para sua mãe.

Enquanto ela atravessava o espaço que a separava de D. Lauriana, Álvaro tendo obtido a permissão do fidalgo adiantou-se e com o chapéu na mão foi inclinar-se corando diante da moça.

—Eis-vos de volta, Sr. Álvaro! disse Cecília com um certo repente, para disfarçar o enleio que também sentia; depressa tornastes!

—Menos do que desejava, respondeu o moço balbuciando; quando o pensamento fica, o corpo tem pressa de voltar-se.

Cecília corou e fugiu para junto de sua mãe.

Durante que esta breve cena se passava no meio da esplanada, três olhares bem diferentes a acompanhavam, e partindo de pontos diversos cruzavam-se sobre essas duas cabeças que brilhavam de beleza e mocidade.

D. Antônio de Mariz, sentado a alguma distancia, considerava aquele lindo par, e um sorriso íntimo de felicidade expandia o seu rosto venerável.

Ao longe, Loredano, um pouco retirado dos grupos dos seus companheiros, cravava nos moços um olhar ardente, duro, incisivo; enquanto as narinas dilatadas aspiravam o ar com a delícia da fera que fareja a vítima.

Isabel, a pobre menina, fitava sobre Álvaro os seus grandes olhos negros, cheios de amargura e de tristeza; sua alma parecia coar-se naquele raio luminoso e ir curvar-se aos pés do moço.

Nenhuma das testemunhas mudas desta cena percebeu o que se passava além do ponto para onde convergiam os seus olhares; à exceção do italiano que viu o sorriso de D. Antônio de Mariz e o compreendeu.

Enquanto isto sucedia, D. Diogo, que se havia retirado, voltou a saudar Álvaro, e seus companheiros recém-chegados; o moço tinha ainda no rosto a expressão de tristeza que lhe haviam deixado as palavras severas de seu pai.